No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 30.
9. lappuse
在涉及原則的情況則有所不同,即使一個原則規範可以清楚區分構成要件與法律效果,而且構成要件事實也全部存在,在判決中不必然會適用此原則。因為此一原則只是支持如此或是如彼判決的判決理由,在系爭案件中可能有另一個原則比其優越,而會優先適用。
在涉及原則的情況則有所不同,即使一個原則規範可以清楚區分構成要件與法律效果,而且構成要件事實也全部存在,在判決中不必然會適用此原則。因為此一原則只是支持如此或是如彼判決的判決理由,在系爭案件中可能有另一個原則比其優越,而會優先適用。
11. lappuse
認為 Dworkin 的「衝突定理」( Kolisionstheorem )雖可適用於規則衝突,但是如果要在適用於原則衝突,則必須做某些限制 18 。由於 Alexy 認為 Dworkin 對規則與原則的區分具有上述缺點,所以他另闢蹊徑,主張以「初顯特徵」( prima facie - Charakter )的差別 ...
認為 Dworkin 的「衝突定理」( Kolisionstheorem )雖可適用於規則衝突,但是如果要在適用於原則衝突,則必須做某些限制 18 。由於 Alexy 認為 Dworkin 對規則與原則的區分具有上述缺點,所以他另闢蹊徑,主張以「初顯特徵」( prima facie - Charakter )的差別 ...
32. lappuse
法律體系與程序化的實踐理性 Alexy 認為,採取原則理論雖然可以排除規則層面的漏洞問題,但是卻在原則層面產生了不確定的問題,這意味著「規則/原則-模型」仍不完整,而且圖法不足以自行,無論規則還是原則都無法規定其自身的適用,所以兩者僅展現了法律體系 ...
法律體系與程序化的實踐理性 Alexy 認為,採取原則理論雖然可以排除規則層面的漏洞問題,但是卻在原則層面產生了不確定的問題,這意味著「規則/原則-模型」仍不完整,而且圖法不足以自行,無論規則還是原則都無法規定其自身的適用,所以兩者僅展現了法律體系 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.