No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 39.
22. lappuse
Alexy 發現要合理證成「有條件的優先關係」,可資運用的除了一般的論證形式,例如解釋的標準、釋義學論證、判例論證、一般實踐論證、經驗論證等之外,還會運用到一個獨特的、專門針對衡量的論證形式,此形式是對聯邦憲法法院在許多判決中所為衡量具有構成性的 ...
Alexy 發現要合理證成「有條件的優先關係」,可資運用的除了一般的論證形式,例如解釋的標準、釋義學論證、判例論證、一般實踐論證、經驗論證等之外,還會運用到一個獨特的、專門針對衡量的論證形式,此形式是對聯邦憲法法院在許多判決中所為衡量具有構成性的 ...
34. lappuse
「正確性論證」意指,無論是個別法規範、個別判決或是法律體系的整體,都必然會提出「正確性要求」,不提出此要求的規範體系即非法律體系,提出此要求的法律體系若無法實現此要求,則是在法律上有瑕疵的法律體系,個別法規範若具有相同情況則是法律上有瑕疵的法 ...
「正確性論證」意指,無論是個別法規範、個別判決或是法律體系的整體,都必然會提出「正確性要求」,不提出此要求的規範體系即非法律體系,提出此要求的法律體系若無法實現此要求,則是在法律上有瑕疵的法律體系,個別法規範若具有相同情況則是法律上有瑕疵的法 ...
35. lappuse
論證」則是指,法律體系的個別規範若逾越了不法或是不正義的門檻,則不再具有法律性質 82 。 3.「原則論證」則是要論證,原原則同時具有法律性質與正確性道德的性質,因此可以為法律與道德在概念上建立必然關聯,限於本文所探討的主題,以下僅檢討原則理論與法 ...
論證」則是指,法律體系的個別規範若逾越了不法或是不正義的門檻,則不再具有法律性質 82 。 3.「原則論證」則是要論證,原原則同時具有法律性質與正確性道德的性質,因此可以為法律與道德在概念上建立必然關聯,限於本文所探討的主題,以下僅檢討原則理論與法 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.