No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 36.
37. lappuse
但是,法實證主義者可以爭執說,即使如此,相衡量的原則也未必就屬於法律體系,而只是道德原則,而且法益衡量的要求並非「法的要求」,而只是法律以外的要求。Alexy 認為,對於參與者而言,法律體系不僅是個結果意義上的規範體系,還是個程序體系,所以在判決與說理 ...
但是,法實證主義者可以爭執說,即使如此,相衡量的原則也未必就屬於法律體系,而只是道德原則,而且法益衡量的要求並非「法的要求」,而只是法律以外的要求。Alexy 認為,對於參與者而言,法律體系不僅是個結果意義上的規範體系,還是個程序體系,所以在判決與說理 ...
41. lappuse
Alexy 主張,即使一個適用種族原則與領袖原則的法官,亦會在判決時提出「正確性要求」,而且此要求蘊含「可證成性的要求」( Anspruch auf Begrandbarkeit ) ,後者不會侷限於要求,判決在任何道德的意義上是可證成的,而會要求判決在一個可證成的因此也是正確的 ...
Alexy 主張,即使一個適用種族原則與領袖原則的法官,亦會在判決時提出「正確性要求」,而且此要求蘊含「可證成性的要求」( Anspruch auf Begrandbarkeit ) ,後者不會侷限於要求,判決在任何道德的意義上是可證成的,而會要求判決在一個可證成的因此也是正確的 ...
42. lappuse
9 此亦不表示在此領域缺乏判斷是非的標準,因為「正確性要求,蘊含「可證成性的要求」,從「可證成性的要求,可導出一些要求,這些是道德若不要被當作錯誤道德時,必須履行的最低要求;從「可證成性的要求」可導出另外一些要求,這些是道德若要成為正確道德時, ...
9 此亦不表示在此領域缺乏判斷是非的標準,因為「正確性要求,蘊含「可證成性的要求」,從「可證成性的要求,可導出一些要求,這些是道德若不要被當作錯誤道德時,必須履行的最低要求;從「可證成性的要求」可導出另外一些要求,這些是道德若要成為正確道德時, ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.