No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 30.
32. lappuse
法律體系與程序化的實踐理性 Alexy 認為,採取原則理論雖然可以排除規則層面的漏洞問題,但是卻在原則層面產生了不確定的問題,這意味著「規則/原則-模型」仍不完整,而且圖法不足以自行,無論規則還是原則都無法規定其自身的適用,所以兩者僅展現了法律體系 ...
法律體系與程序化的實踐理性 Alexy 認為,採取原則理論雖然可以排除規則層面的漏洞問題,但是卻在原則層面產生了不確定的問題,這意味著「規則/原則-模型」仍不完整,而且圖法不足以自行,無論規則還是原則都無法規定其自身的適用,所以兩者僅展現了法律體系 ...
33. lappuse
的拘束性,由於方法規則的體系亦無法保證永遠可以確定單一結論,所以在此類疑難案件中評價( Wertung )都有其必要的,然而問題是評價卻無法由既有的法規中求取,所以法律適用程序的合理性就繁諸此類評價是否以及在何種範圍內可以受到合理的控制?
的拘束性,由於方法規則的體系亦無法保證永遠可以確定單一結論,所以在此類疑難案件中評價( Wertung )都有其必要的,然而問題是評價卻無法由既有的法規中求取,所以法律適用程序的合理性就繁諸此類評價是否以及在何種範圍內可以受到合理的控制?
37. lappuse
Alexy 認為,對於參與者而言,法律體系不僅是個結果意義上的規範體系,還是個程序體系,所以在判決與說理程序中使用的理由,既然屬於該程序就應該屬於法律體系 89 。 3.然而,質疑者還是可以說,單單法官在程序中使用特定理由,亦即原則,來說理與判決這一事實, ...
Alexy 認為,對於參與者而言,法律體系不僅是個結果意義上的規範體系,還是個程序體系,所以在判決與說理程序中使用的理由,既然屬於該程序就應該屬於法律體系 89 。 3.然而,質疑者還是可以說,單單法官在程序中使用特定理由,亦即原則,來說理與判決這一事實, ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.