No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 30.
206. lappuse
但我國對於憲法爭議事件之裁判權範圍與德國相同,亦採列舉原則( Enumerativprinzip ) ,即受法定列舉事項之限制。目前各種版本的公民投票(創制複決)法草案均未考慮到公民投票在申請階段之爭議本身即有進行合憲性審查之必要性,雖視其為公法上之爭議, ...
但我國對於憲法爭議事件之裁判權範圍與德國相同,亦採列舉原則( Enumerativprinzip ) ,即受法定列舉事項之限制。目前各種版本的公民投票(創制複決)法草案均未考慮到公民投票在申請階段之爭議本身即有進行合憲性審查之必要性,雖視其為公法上之爭議, ...
208. lappuse
義上( materielle - verfassungsrechtlich )與國家機關之地位相當 38 ,故此一階段之公民投票訴訟即具有機關訴訟之性質,至於爭議之內容因限於投票是否有效,而較不涉及合憲性審查之問題。四、小結綜合以上基於德國法制、實務及學說見解,以及我國制度之現況, ...
義上( materielle - verfassungsrechtlich )與國家機關之地位相當 38 ,故此一階段之公民投票訴訟即具有機關訴訟之性質,至於爭議之內容因限於投票是否有效,而較不涉及合憲性審查之問題。四、小結綜合以上基於德國法制、實務及學說見解,以及我國制度之現況, ...
210. lappuse
上將公民創制由請拒絕之訴仍定位為行政訴訟,儘管解釋上可為憲法爭議性質之機關爭議訴訟 45 ,而非一般人民與行政機關問之爭訟 46 ,但由於行政法院基本上無法對之進行合憲性審查,勢必將成為公民投票訴訟制度上之重大缺陷。故根本之道,仍應將其定位為憲法上 ...
上將公民創制由請拒絕之訴仍定位為行政訴訟,儘管解釋上可為憲法爭議性質之機關爭議訴訟 45 ,而非一般人民與行政機關問之爭訟 46 ,但由於行政法院基本上無法對之進行合憲性審查,勢必將成為公民投票訴訟制度上之重大缺陷。故根本之道,仍應將其定位為憲法上 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.