No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 36.
195. lappuse
公民投票與司法審查吳志光*目次壹、前言肆、公民投票司法審查之界限一代結論概說二、德國制度之背景......他山之石三、我國制度之應有取向四、小結公民投票提案階段之爭議部分口公民投票無效之訴部分日其餘公民投票爭議部分參、公民投票訴訟之合憲性審查 ...
公民投票與司法審查吳志光*目次壹、前言肆、公民投票司法審查之界限一代結論概說二、德國制度之背景......他山之石三、我國制度之應有取向四、小結公民投票提案階段之爭議部分口公民投票無效之訴部分日其餘公民投票爭議部分參、公民投票訴訟之合憲性審查 ...
197. lappuse
以法制相似的德國經驗,及我國研擬中的公民投票法制與相關公法裁判權制度為經緯,論述公民投票爭議與司法審查間之關連,並補充前述拙文之相關論述。貳、公民投票訴訟之類型與司法審查之性質一、概說 0 一般而言,由於公民投票之概念廣泛,自然使其所衍生的爭議 ...
以法制相似的德國經驗,及我國研擬中的公民投票法制與相關公法裁判權制度為經緯,論述公民投票爭議與司法審查間之關連,並補充前述拙文之相關論述。貳、公民投票訴訟之類型與司法審查之性質一、概說 0 一般而言,由於公民投票之概念廣泛,自然使其所衍生的爭議 ...
205. lappuse
在我國,司法院大法官會議依憲法及司法院大法官審理案件法之規定,擁有法律違憲審查之專屬管轄權 27。以公民投票立法事項為例,其完成立法後,無論係中央立法(法律) ,抑或地方立法(自治條例)其合憲性審查在我國現行體制上均應由司法院大法官會議為 之。
在我國,司法院大法官會議依憲法及司法院大法官審理案件法之規定,擁有法律違憲審查之專屬管轄權 27。以公民投票立法事項為例,其完成立法後,無論係中央立法(法律) ,抑或地方立法(自治條例)其合憲性審查在我國現行體制上均應由司法院大法官會議為 之。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.