No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 15.
197. lappuse
以公民投票的核心類型-創制及複決為例,其經常需歷經提案、連署、及投票等三個階段,各個階段自有不同類型的爭議產生。而值得注意的是,我國曾研擬或正在研擬的各版本公民投票法(或創制複決法)草案中,均沿襲選舉罷免訴訟之用語及概念,其所稱之公民投票(創制 ...
以公民投票的核心類型-創制及複決為例,其經常需歷經提案、連署、及投票等三個階段,各個階段自有不同類型的爭議產生。而值得注意的是,我國曾研擬或正在研擬的各版本公民投票法(或創制複決法)草案中,均沿襲選舉罷免訴訟之用語及概念,其所稱之公民投票(創制 ...
201. lappuse
另外較具說服力的看(法則係將其視為一種抽象規範之審查程序( abstraktes Normenkontrollverfahren ) ,且更確切地說是一種預防性的抽象規範審查審查公民創制立法草案之合憲性,其中自然亦包括對主管機關對公民投票提案申請駁回處分之合法性問題。
另外較具說服力的看(法則係將其視為一種抽象規範之審查程序( abstraktes Normenkontrollverfahren ) ,且更確切地說是一種預防性的抽象規範審查審查公民創制立法草案之合憲性,其中自然亦包括對主管機關對公民投票提案申請駁回處分之合法性問題。
210. lappuse
上將公民創制由請拒絕之訴仍定位為行政訴訟,儘管解釋上可為憲法爭議性質之機關爭議訴訟 45 ,而非一般人民與行政機關問之爭訟 46 ,但由於行政法院基本上無法對之進行合憲性審查,勢必將成為公民投票訴訟制度上之重大缺陷。故根本之道,仍應將其定位為憲法上 ...
上將公民創制由請拒絕之訴仍定位為行政訴訟,儘管解釋上可為憲法爭議性質之機關爭議訴訟 45 ,而非一般人民與行政機關問之爭訟 46 ,但由於行政法院基本上無法對之進行合憲性審查,勢必將成為公民投票訴訟制度上之重大缺陷。故根本之道,仍應將其定位為憲法上 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.