No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 37.
108. lappuse
摘要 0 治警事件是日治時期(最嚴格意義下的)第一樁政治性裁判在此之前,凡取締抗日運動所適用的,均屬軍事法或準軍事法。不但就地設置法庭,一審終結,而且亦無律師代辯,量刑則不分首從,甚至預備犯,幾乎都是唯一死刑。但是治警事件則正式的法院進行正當裁判 ...
摘要 0 治警事件是日治時期(最嚴格意義下的)第一樁政治性裁判在此之前,凡取締抗日運動所適用的,均屬軍事法或準軍事法。不但就地設置法庭,一審終結,而且亦無律師代辯,量刑則不分首從,甚至預備犯,幾乎都是唯一死刑。但是治警事件則正式的法院進行正當裁判 ...
113. lappuse
處理本事件的代表作,似可舉周婉窈「日據時代的臺灣議會設置請願運動」,以及若林正丈的「大正宁王夕 7-七台湾議会設置請願運動」為例。兩者均將本事件從臺灣的社會·政治運動史的文脈中進行深度的檢討,並認為是日本大正民主時期的殖民地產物議會設置請願 ...
處理本事件的代表作,似可舉周婉窈「日據時代的臺灣議會設置請願運動」,以及若林正丈的「大正宁王夕 7-七台湾議会設置請願運動」為例。兩者均將本事件從臺灣的社會·政治運動史的文脈中進行深度的檢討,並認為是日本大正民主時期的殖民地產物議會設置請願 ...
120. lappuse
第三例則是:「匪徒刑罰令」本身究竟是否違憲(日本帝國憲法)的問題。34 總之,這些「蜂起事件」廣義而言固然可歸入「政治裁判」的範疇,但從處理事件的裁判手續以至於實體內容,只能算是日本為了獲得新領土所進行的軍事行動下的,權宜性質的軍事裁判而已。
第三例則是:「匪徒刑罰令」本身究竟是否違憲(日本帝國憲法)的問題。34 總之,這些「蜂起事件」廣義而言固然可歸入「政治裁判」的範疇,但從處理事件的裁判手續以至於實體內容,只能算是日本為了獲得新領土所進行的軍事行動下的,權宜性質的軍事裁判而已。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.