輔仁法學, 30. izdevums私立輔仁大學法律學系暨研究所, 2005 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 18.
60. lappuse
... 法益和權利,分散在所有的法律領域” ;但是,他也只是將法益“置於邊緣地位,沒有本質地探索其在現實生活中對於認定犯罪的意義 17 他認為, “法益係某些違法事實之組成部分” ,但其“利益侵害停留在不服從(違法)的表面,而不是在其核心。” 18 因為賓丁沒有賦予法益 ...
... 法益和權利,分散在所有的法律領域” ;但是,他也只是將法益“置於邊緣地位,沒有本質地探索其在現實生活中對於認定犯罪的意義 17 他認為, “法益係某些違法事實之組成部分” ,但其“利益侵害停留在不服從(違法)的表面,而不是在其核心。” 18 因為賓丁沒有賦予法益 ...
89. lappuse
... 法益衡量( Güterabwägung )原則有認為阻卻違法事由均存在於法益(或義務)衝突之情形 22 ,若無法益(或義務)衝突,則無刑法阻卻違法之問題。若行為所保護之法益,在具體案例中依其行為方式,相較於所侵害之法益具優先地位時,該行為即屬合法 23。本說所主張之 ...
... 法益衡量( Güterabwägung )原則有認為阻卻違法事由均存在於法益(或義務)衝突之情形 22 ,若無法益(或義務)衝突,則無刑法阻卻違法之問題。若行為所保護之法益,在具體案例中依其行為方式,相較於所侵害之法益具優先地位時,該行為即屬合法 23。本說所主張之 ...
97. lappuse
... 法益衡量原則」或「利益衡量原則」,皆係以實質之利益價值觀點作為解釋阻卻違法事由之基礎,並據以探求各個阻卻違法事由之法理思想。不同之學說以不同方式強調阻卻違法之理論基礎,故 Schmidhäuser 所謂之法益衡量實質上亦為利益衡量。蓋因純粹之法益衡量 ...
... 法益衡量原則」或「利益衡量原則」,皆係以實質之利益價值觀點作為解釋阻卻違法事由之基礎,並據以探求各個阻卻違法事由之法理思想。不同之學說以不同方式強調阻卻違法之理論基礎,故 Schmidhäuser 所謂之法益衡量實質上亦為利益衡量。蓋因純粹之法益衡量 ...
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bieži izmantoti vārdi un frāzes
被害人 本文 並非 並且 不承認原則 不法行為 不同 產生 承認 衝突 存在 大學 德國刑法 獨立 對於 法律 法學 法益 法院 犯罪 方式 防衛 各國 公約 構成要件 關係 觀點 規定 規範 國際法 國家 合法 基礎 價值 見解 教學內容 結果 解釋 緊急避難 進行 具體 具有 決議 課程 理論 理學教育 利益衡量 聯合國 領土 論文 美國 民法 目的 其他 侵害 情勢 情形 權利 任何 認為 社會 審查 實際 實踐 實體 實務 實證法 事實 是否 適用 屬於 台灣 違法事由 違反 問題 無法 憲章 相關 刑罰 學生 學習 學者 研究 一般 一種 依據 以及 意義 義務 應該 影響 這些 針對 政策 政府 主義 主張 作為 Binding International Law Recognition Roxin States Strafrecht supra note