輔仁法學, 23. sējums私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2002 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 23.
159. lappuse
... 繼承人資格及回復繼承標的之一切權利,此項請求權如因時效完成而消滅,其原有繼承權即已全部喪失,自應由表見繼承人取得其繼承權,司法院院解釋第三九九七號亦有同旨趣解釋,基於以上論點,宜採法條競合說'。另有學者認為我國民法解釋繼承回復請求權乃獨立給付 ...
... 繼承人資格及回復繼承標的之一切權利,此項請求權如因時效完成而消滅,其原有繼承權即已全部喪失,自應由表見繼承人取得其繼承權,司法院院解釋第三九九七號亦有同旨趣解釋,基於以上論點,宜採法條競合說'。另有學者認為我國民法解釋繼承回復請求權乃獨立給付 ...
172. lappuse
... 繼承人,因此對於自己未占有之繼承財產,不得以繼承人之資格請求回復 26。亦有認為繼承回復請求權罹於時效之效力,不能對基於血統之繼承資格發生任何影響,卻只能對給付請求權產生抗辯之效力而已,自命繼承人不能因有抗辯權而取得所有權,如要主張占有標的物之 ...
... 繼承人,因此對於自己未占有之繼承財產,不得以繼承人之資格請求回復 26。亦有認為繼承回復請求權罹於時效之效力,不能對基於血統之繼承資格發生任何影響,卻只能對給付請求權產生抗辯之效力而已,自命繼承人不能因有抗辯權而取得所有權,如要主張占有標的物之 ...
173. lappuse
繼承人之身分享有該標的物之所有權,毫不受到消滅時效之影響 28。其實最高法院判例只能適用一個真正繼承人被一個表見繼承人侵害繼承權之場合,但繼承權之侵害並不僅限於當事人一對一之情形,於一個真正繼承人被二個以上表見繼承人所侵害,或二個以上真正繼承人 ...
繼承人之身分享有該標的物之所有權,毫不受到消滅時效之影響 28。其實最高法院判例只能適用一個真正繼承人被一個表見繼承人侵害繼承權之場合,但繼承權之侵害並不僅限於當事人一對一之情形,於一個真正繼承人被二個以上表見繼承人所侵害,或二個以上真正繼承人 ...