輔仁法學, 23. sējums私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2002 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 84.
121. lappuse
... 範圍之廣狹,不但事涉擔保權人及擔保提供人(尤其是債務人以外之物上擔保人) ,其權利義務之大小,並影響及擔保物權人之一般債權人之利益,故擔保標的物範圍之大小,與多數人之利害息息相關,其界限非相當明確不可。讓與擔保為非典型之擔保,其擔保標的物之範圍 ...
... 範圍之廣狹,不但事涉擔保權人及擔保提供人(尤其是債務人以外之物上擔保人) ,其權利義務之大小,並影響及擔保物權人之一般債權人之利益,故擔保標的物範圍之大小,與多數人之利害息息相關,其界限非相當明確不可。讓與擔保為非典型之擔保,其擔保標的物之範圍 ...
123. lappuse
... 範圍,因乏法律明文規定,原則上固應依當事人之約定,惟於當事人未約定或約定不清時,其擔保標的物範圍應如何定之,則不無探究之必要。就讓與擔保之目的在確保債權之實現而言,其擔保範圍,解釋上應不僅及於讓與擔保之標的物(擔保物)本身,更及於與擔保標的物具有 ...
... 範圍,因乏法律明文規定,原則上固應依當事人之約定,惟於當事人未約定或約定不清時,其擔保標的物範圍應如何定之,則不無探究之必要。就讓與擔保之目的在確保債權之實現而言,其擔保範圍,解釋上應不僅及於讓與擔保之標的物(擔保物)本身,更及於與擔保標的物具有 ...
149. lappuse
... 範圍僅就民法第八六二條至第八六四條及第八八一條規定抵押權之效力及於抵押物之從物、從權利、代位物及抵押後之天然孳息 ... 範圍規定更趨周延。讓與擔保為非典型之擔保,其擔保標的物之範圍,因乏法律之明文規定,在當事人有約定時,原則上應委諸當事人之約定 ...
... 範圍僅就民法第八六二條至第八六四條及第八八一條規定抵押權之效力及於抵押物之從物、從權利、代位物及抵押後之天然孳息 ... 範圍規定更趨周延。讓與擔保為非典型之擔保,其擔保標的物之範圍,因乏法律之明文規定,在當事人有約定時,原則上應委諸當事人之約定 ...