輔仁法學, 23. sējums私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2002 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 60.
253. lappuse
... 理論與擔保理論即無從建立。最後,就遏阻理論觀察,無過失產品責任對製造者從事產品安全性與品質改進所提供之經濟上誘因,對繼受者而言並不存在。蓋繼受者與被收購者為法律上兩個獨立之企業個體,且繼受者並未從事該瑕疵產品之生產製造,其如何對產品安全性與 ...
... 理論與擔保理論即無從建立。最後,就遏阻理論觀察,無過失產品責任對製造者從事產品安全性與品質改進所提供之經濟上誘因,對繼受者而言並不存在。蓋繼受者與被收購者為法律上兩個獨立之企業個體,且繼受者並未從事該瑕疵產品之生產製造,其如何對產品安全性與 ...
266. lappuse
... 理論」乃就「消費者保護」與「促進資產自由流通」兩目標間達成一個較好之平衡。蓋其防止了公司資產之買賣雙方利用傳統之「無 ... 理論不同的是,「善意第三人保護理論」與侵權行為中無過失產品責任之理論基礎,特別是「因果關係理論」與「遏阻理論」,係一致 ...
... 理論」乃就「消費者保護」與「促進資產自由流通」兩目標間達成一個較好之平衡。蓋其防止了公司資產之買賣雙方利用傳統之「無 ... 理論不同的是,「善意第三人保護理論」與侵權行為中無過失產品責任之理論基礎,特別是「因果關係理論」與「遏阻理論」,係一致 ...
267. lappuse
... 理論從侵權行為產品責任原則而言,在企業資產收購後,就該有瑕疵產品真正應該負責之人為該產品之製造者,即被收購者。美國法院為了提供消費者相當程度之保護,而有前述若干擴張理論之提出;然而該等擴張理論卻與無過失產品責任之基礎理論有相扞格之處,故有學者 ...
... 理論從侵權行為產品責任原則而言,在企業資產收購後,就該有瑕疵產品真正應該負責之人為該產品之製造者,即被收購者。美國法院為了提供消費者相當程度之保護,而有前述若干擴張理論之提出;然而該等擴張理論卻與無過失產品責任之基礎理論有相扞格之處,故有學者 ...