輔仁法學, 23. sējums私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2002 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 27.
246. lappuse
... 收購者與被收購者所製造產品之繼續性。法院認為一公司收購他公司之製造業務並繼續生產該產品線,即必須承擔該產品線之前由他公司生產並銷售之產品所發生之無過失產品責任 15。法院並提出支持此一原則的三個理由: ( 1 )消費者無法向原產品製造者請求損害 ...
... 收購者與被收購者所製造產品之繼續性。法院認為一公司收購他公司之製造業務並繼續生產該產品線,即必須承擔該產品線之前由他公司生產並銷售之產品所發生之無過失產品責任 15。法院並提出支持此一原則的三個理由: ( 1 )消費者無法向原產品製造者請求損害 ...
262. lappuse
... 收購者應負擔之責任設定一個上限( a lid rule )。然而,問題之關鍵在於這個上限應設在哪裡?可能之上限標準有二:一為以收購者實際支付之對價為上限;二為以被收購者之價值為上限。茲分別討論如后: 1.以收購者實際支付之對價為上限當系爭產品責任不確定但小於 ...
... 收購者應負擔之責任設定一個上限( a lid rule )。然而,問題之關鍵在於這個上限應設在哪裡?可能之上限標準有二:一為以收購者實際支付之對價為上限;二為以被收購者之價值為上限。茲分別討論如后: 1.以收購者實際支付之對價為上限當系爭產品責任不確定但小於 ...
264. lappuse
... 收購價值之評估應以「資產移轉時」為準,以維公平。此一問題發生之情形多半係收購者於購買資產後創造出更高之價值,在採取「繼受者產品責任」並以被收購者價值為上限之前提下,消費者可否主張超出被收購者價值之部分,亦作為產品責任損害賠償之範圍?從侵權 ...
... 收購價值之評估應以「資產移轉時」為準,以維公平。此一問題發生之情形多半係收購者於購買資產後創造出更高之價值,在採取「繼受者產品責任」並以被收購者價值為上限之前提下,消費者可否主張超出被收購者價值之部分,亦作為產品責任損害賠償之範圍?從侵權 ...