輔仁法學, 23. sējums私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2002 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 82.
144. lappuse
... 所有人利益,究應分屬讓與擔保之雙方當事人,或僅屬設定人、擔保權人之一方。學者有不同之見解,其嚴守所有權構造理論者,認為僅 ... 所有人保險利益說:此說認為設定人與擔保權人均得本於所有人地位,具備保險利益,得各自就擔保物訂定保險契約 612 .一個所有人 ...
... 所有人利益,究應分屬讓與擔保之雙方當事人,或僅屬設定人、擔保權人之一方。學者有不同之見解,其嚴守所有權構造理論者,認為僅 ... 所有人保險利益說:此說認為設定人與擔保權人均得本於所有人地位,具備保險利益,得各自就擔保物訂定保險契約 612 .一個所有人 ...
303. lappuse
... 所有人( Inhaber ,稱商標權人) ,然依共同體商標法第十五條第三條之規定,經商標所有人同意而使用者,與商標所有人之使用具有相同之效力,故縱使商標所有人根本未自己使用,但已經其同意之人使用者,即不得認定為未使用。至於所謂「經商標所有人同意而使用者 ...
... 所有人( Inhaber ,稱商標權人) ,然依共同體商標法第十五條第三條之規定,經商標所有人同意而使用者,與商標所有人之使用具有相同之效力,故縱使商標所有人根本未自己使用,但已經其同意之人使用者,即不得認定為未使用。至於所謂「經商標所有人同意而使用者 ...
310. lappuse
... 所有人可請求不作為。( 6 )故意或過失之侵害行為,其行為人有義務賠償商標所有人因侵害行為發生之損害。( 7 )若侵害行為係由營業行為中之受雇人或受任人為之者,不作為請求權及損害賠償請求權(只有當受雇人或受任人有故意或過失時)亦得對業主主張之。第十五 ...
... 所有人可請求不作為。( 6 )故意或過失之侵害行為,其行為人有義務賠償商標所有人因侵害行為發生之損害。( 7 )若侵害行為係由營業行為中之受雇人或受任人為之者,不作為請求權及損害賠償請求權(只有當受雇人或受任人有故意或過失時)亦得對業主主張之。第十五 ...