輔仁法學, 23. sējums私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 2002 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 40.
349. lappuse
... 專利,並應將申請專利範圍及圖示公告之」之規定,僅止於明示,審查結果如果認為無不予專利之理由,專利專責機關即有義務給予專利,且基於公眾審查制度之精神,有義務公告專利範圍,並無就審查之結果應作成何種處分。惟觀諸第三八條第一項「申請案經審查後,應作成 ...
... 專利,並應將申請專利範圍及圖示公告之」之規定,僅止於明示,審查結果如果認為無不予專利之理由,專利專責機關即有義務給予專利,且基於公眾審查制度之精神,有義務公告專利範圍,並無就審查之結果應作成何種處分。惟觀諸第三八條第一項「申請案經審查後,應作成 ...
355. lappuse
... 專利,進而維護大眾對專利之信賴。二制度之目的既然相同,何以重複存在,道理很簡單,亦即縱使經過異議之審查程序,仍難期待完全正確,故有必要於專利取得後設舉發之制度,此與法院審判設三級三審之道理相同。由此可知,二制度所欲解決之問題既然相同,其法定事由 ...
... 專利,進而維護大眾對專利之信賴。二制度之目的既然相同,何以重複存在,道理很簡單,亦即縱使經過異議之審查程序,仍難期待完全正確,故有必要於專利取得後設舉發之制度,此與法院審判設三級三審之道理相同。由此可知,二制度所欲解決之問題既然相同,其法定事由 ...
447. lappuse
... 專利有效性及強制包裹授權等行為,而非課以會員國此一義務。然而須知所謂專屬回頭授權、禁止質疑專利有效性及強制包裹授權等行為並不一定是違反競爭之行為。雖然原則上他們是違反競爭之行為,然而如有特別情況存在使得該等行為有經濟上的必要性而正當化其 ...
... 專利有效性及強制包裹授權等行為,而非課以會員國此一義務。然而須知所謂專屬回頭授權、禁止質疑專利有效性及強制包裹授權等行為並不一定是違反競爭之行為。雖然原則上他們是違反競爭之行為,然而如有特別情況存在使得該等行為有經濟上的必要性而正當化其 ...