輔仁法學, 17-18. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1998 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 83.
169. lappuse
... 範圍之內,而學者也多認為此一資料庫保護指令可謂歐洲多媒體立法之基礎 29 。但值得注意的是,也有不少"多媒體產品"並不包含在本指令之保護範圍內,因而與此同時還應斟酌立法理由 E - 17 後段之規定:亦即視聽、電影、文學或音樂著作等之錄製行為,排除於本 ...
... 範圍之內,而學者也多認為此一資料庫保護指令可謂歐洲多媒體立法之基礎 29 。但值得注意的是,也有不少"多媒體產品"並不包含在本指令之保護範圍內,因而與此同時還應斟酌立法理由 E - 17 後段之規定:亦即視聽、電影、文學或音樂著作等之錄製行為,排除於本 ...
244. lappuse
... 範圍方面,雖然本條款特別允許學術著作可以為大量引述,甚至還允許其得就整部著作為引述,但基本上仍應遵守「在必要範圍內為最小引用的原則(即所謂必要性原則)」。換言之,並非只要引用於學術性作品,就都可以為全部之引述,著作利用人如果打算討論說明的只限於 ...
... 範圍方面,雖然本條款特別允許學術著作可以為大量引述,甚至還允許其得就整部著作為引述,但基本上仍應遵守「在必要範圍內為最小引用的原則(即所謂必要性原則)」。換言之,並非只要引用於學術性作品,就都可以為全部之引述,著作利用人如果打算討論說明的只限於 ...
246. lappuse
... 範圍的重要判斷標準之一 61 。另外,在引述範圍方面較有爭議的是,本款雖只允許為少量引述,但可否超越此一標準而為大量引述或甚至為全文引述。事實上,德國聯邦最高法院在具體個案的處理上,或基於引述目的之需要、或依被引述作品的性質,經常允許遠超過少量 ...
... 範圍的重要判斷標準之一 61 。另外,在引述範圍方面較有爭議的是,本款雖只允許為少量引述,但可否超越此一標準而為大量引述或甚至為全文引述。事實上,德國聯邦最高法院在具體個案的處理上,或基於引述目的之需要、或依被引述作品的性質,經常允許遠超過少量 ...