輔仁法學, 17-18. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1998 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 76.
46. lappuse
... 司法審查之限制與拘束。據此,因行政行為受有不利益之當事人,自得依行政程序法及有關法律之規定,向行政機關及法院提起行政上及司法上之救濟。美國行政救濟制度及司法審查之結合,乃建構成一完整之行政爭訟制度。美國聯邦最高法院所擁有之司法審查權,係以 ...
... 司法審查之限制與拘束。據此,因行政行為受有不利益之當事人,自得依行政程序法及有關法律之規定,向行政機關及法院提起行政上及司法上之救濟。美國行政救濟制度及司法審查之結合,乃建構成一完整之行政爭訟制度。美國聯邦最高法院所擁有之司法審查權,係以 ...
59. lappuse
... 司法審查即係人民在憲法所保障之基本權利。是以,縱係在有法律明文排除行政行為應接受司法審查之情形,法院為實現憲法所定正當法律程序之要求,仍不得逕予解免其於憲法上所應履行之義務。憲法顯然未曾授予立法機關得以庇護行政機關為目的,而使其行為免受司法 ...
... 司法審查即係人民在憲法所保障之基本權利。是以,縱係在有法律明文排除行政行為應接受司法審查之情形,法院為實現憲法所定正當法律程序之要求,仍不得逕予解免其於憲法上所應履行之義務。憲法顯然未曾授予立法機關得以庇護行政機關為目的,而使其行為免受司法 ...
61. lappuse
... 司法審查。於此情形,除非審查法院可證明行政機關作成一獨斷之決定,否則必須認可該項決定。法院對於行政法規進行司法審查時,係採用此項標準予以檢驗。最後,美國行政程序法尚提供一項「實質證據」標準( Substantial Evidence Standard ) ,建議法院對於行政 ...
... 司法審查。於此情形,除非審查法院可證明行政機關作成一獨斷之決定,否則必須認可該項決定。法院對於行政法規進行司法審查時,係採用此項標準予以檢驗。最後,美國行政程序法尚提供一項「實質證據」標準( Substantial Evidence Standard ) ,建議法院對於行政 ...