輔仁法學, 5. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1986 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 69.
111. lappuse
... 適用法規顯有錯誤。」行政法院認爲:既然大法官會議釋字第一百八十號解釋係於行政法院迭次裁判之後而作成,又大法官會議之解釋「雖非法律」亦當依循法律不溯及既往,再依該法院六十二年判字第六百一十號判例「所謂『適用法規顯有錯誤』,係指原判決所適用之 ...
... 適用法規顯有錯誤。」行政法院認爲:既然大法官會議釋字第一百八十號解釋係於行政法院迭次裁判之後而作成,又大法官會議之解釋「雖非法律」亦當依循法律不溯及既往,再依該法院六十二年判字第六百一十號判例「所謂『適用法規顯有錯誤』,係指原判決所適用之 ...
148. lappuse
... 適用法令所持之見解,與本機關或他機關適用同一合時,所已表示之見解有異時,所為之統一解釋,對於解釋公布前之案件應否有溯及既往之效力?對於此問題,各機關意見不一致: (一)最高法院五十九年台再字第三十九號判例謂:「不動產所有權之回復請求權,應適用民法第 ...
... 適用法令所持之見解,與本機關或他機關適用同一合時,所已表示之見解有異時,所為之統一解釋,對於解釋公布前之案件應否有溯及既往之效力?對於此問題,各機關意見不一致: (一)最高法院五十九年台再字第三十九號判例謂:「不動產所有權之回復請求權,應適用民法第 ...
150. lappuse
... 適用法令之準據,於其處理引起歧見之案件及同類案件,適用是項法令時,自亦應有其適用。惟引起歧見之該案件,如經確定終局裁判,而其適用法令所表示之見解,經本院解釋爲違背法令之本旨時,即屬適用法規顯有錯誤或違背法令,為保護人民之權益,應當事人據該解釋爲 ...
... 適用法令之準據,於其處理引起歧見之案件及同類案件,適用是項法令時,自亦應有其適用。惟引起歧見之該案件,如經確定終局裁判,而其適用法令所表示之見解,經本院解釋爲違背法令之本旨時,即屬適用法規顯有錯誤或違背法令,為保護人民之權益,應當事人據該解釋爲 ...