輔仁法學, 5. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1986 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 64.
82. lappuse
行政等思想之發達,行政保護、行政救濟之法制,已告大為盛行。公害為現代社會之產物,其本乎現代之社會法理者甚多。故有關行政保護、救濟之公害法規,似乎不亞於行政管制之層面。因之,時至今日,就所謂公害行政法規,即可因其性質之不同,區分其為「公害行政管制 ...
行政等思想之發達,行政保護、行政救濟之法制,已告大為盛行。公害為現代社會之產物,其本乎現代之社會法理者甚多。故有關行政保護、救濟之公害法規,似乎不亞於行政管制之層面。因之,時至今日,就所謂公害行政法規,即可因其性質之不同,區分其為「公害行政管制 ...
113. lappuse
... 行政法院在許許多多的判例中,均採傳統見解,即特別權力關係相對人,如權益受有損害,不得提起行政訴訟,即使相對人於依法提起訴願、再訴願或行政訴訟時,已喪失公務人員身份,但關於權益爭議事項,本於該身份而生者,亦不得提起行政爭訟。而行政法院之判例又係 ...
... 行政法院在許許多多的判例中,均採傳統見解,即特別權力關係相對人,如權益受有損害,不得提起行政訴訟,即使相對人於依法提起訴願、再訴願或行政訴訟時,已喪失公務人員身份,但關於權益爭議事項,本於該身份而生者,亦不得提起行政爭訟。而行政法院之判例又係 ...
114. lappuse
... 行政法院五十五年判字第三百三十五號判例之旨趣,自程序上駁回訴願。其後,因釋字第一百八十七號解釋公布,原告據此復向行政院人事行政局提起再訴願,該局改從實體上駁回原告之訴願,原告向行政法院提起行政訴訟。行政法院判決理由中謂:「按司法院大法官會議釋 ...
... 行政法院五十五年判字第三百三十五號判例之旨趣,自程序上駁回訴願。其後,因釋字第一百八十七號解釋公布,原告據此復向行政院人事行政局提起再訴願,該局改從實體上駁回原告之訴願,原告向行政法院提起行政訴訟。行政法院判決理由中謂:「按司法院大法官會議釋 ...