輔仁法學, 5. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1986 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 53.
106. lappuse
... 案件: (一)對於聯邦法或邦法是否抵觸基本法,以及邦法是否抵觸聯邦法之審查案件——抽象法規審查案件(第十三條第六款)。(二)法院於審理案件時,對於所適用之聯邦法或邦法認為抵觸基本法,或邦法抵觸聯邦法,因而移送聯邦憲法法院之審查案件——具體法規審查案件 ...
... 案件: (一)對於聯邦法或邦法是否抵觸基本法,以及邦法是否抵觸聯邦法之審查案件——抽象法規審查案件(第十三條第六款)。(二)法院於審理案件時,對於所適用之聯邦法或邦法認為抵觸基本法,或邦法抵觸聯邦法,因而移送聯邦憲法法院之審查案件——具體法規審查案件 ...
128. lappuse
... 案件外,於命令廢止前已發生之案件,應繼續適用該命令。如憲法法院於裁判中已另定有命令之失效期間,除原因案件外,所有於該期間屆滿前發生之案件,均繼續適用該命令。」聯邦憲法第一百三十九條之一規定:「第一百三十九條第五項及第六項之規定準用於施行細則 ...
... 案件外,於命令廢止前已發生之案件,應繼續適用該命令。如憲法法院於裁判中已另定有命令之失效期間,除原因案件外,所有於該期間屆滿前發生之案件,均繼續適用該命令。」聯邦憲法第一百三十九條之一規定:「第一百三十九條第五項及第六項之規定準用於施行細則 ...
150. lappuse
... 案件及同類案件,適用是項法令時,自亦應有其適用。惟引起歧見之該案件,如經確定終局裁判,而其適用法令所表示之見解,經本院解釋爲違背法令之本旨時,即屬適用法規顯有錯誤或違背法令,為保護人民之權益,應當事人據該解釋爲再審或非常上訴之理由,依法定程序 ...
... 案件及同類案件,適用是項法令時,自亦應有其適用。惟引起歧見之該案件,如經確定終局裁判,而其適用法令所表示之見解,經本院解釋爲違背法令之本旨時,即屬適用法規顯有錯誤或違背法令,為保護人民之權益,應當事人據該解釋爲再審或非常上訴之理由,依法定程序 ...