輔仁法學, 5. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1986 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 59.
101. lappuse
... 是否有既判力,值得研究。大法官會議會一度被譏爲「法律顧問委員會」,遑論其解釋是否有既判力。惟既判力制度除涉及法律和平、法律安定性原則外,尙關係法院之威信與司法之尊嚴。因之,探討大法官會議之解釋是否有既判力,成為判斷大法官會議是否為實質意義之 ...
... 是否有既判力,值得研究。大法官會議會一度被譏爲「法律顧問委員會」,遑論其解釋是否有既判力。惟既判力制度除涉及法律和平、法律安定性原則外,尙關係法院之威信與司法之尊嚴。因之,探討大法官會議之解釋是否有既判力,成為判斷大法官會議是否為實質意義之 ...
106. lappuse
... 是否為聯邦法之構成部分,以及這項規則是否直接創設個人的權利或義務,發生疑義,而移送聯邦憲法法院之案件(第十三條第十二款)。(四)對於基本法施行前制定公布之法規,現在是否仍爲聯邦法而繼續有效所為之裁判案件(第十三條第十四款)。(五)聯邦憲法法院宣告受 ...
... 是否為聯邦法之構成部分,以及這項規則是否直接創設個人的權利或義務,發生疑義,而移送聯邦憲法法院之案件(第十三條第十二款)。(四)對於基本法施行前制定公布之法規,現在是否仍爲聯邦法而繼續有效所為之裁判案件(第十三條第十四款)。(五)聯邦憲法法院宣告受 ...
107. lappuse
... 是否有法律效力,缺乏明文規定。民,我國憲法及有關法律,就大法官會議解釋之效力是否及於各級法院、行政機關及人法無明文。大法官會議釋字第一百八十五號解釋,依據憲法第七十八條之規定,推論「其所為之解釋,有拘束全國各機關及人民之效力。」因之,「各機關 ...
... 是否有法律效力,缺乏明文規定。民,我國憲法及有關法律,就大法官會議解釋之效力是否及於各級法院、行政機關及人法無明文。大法官會議釋字第一百八十五號解釋,依據憲法第七十八條之規定,推論「其所為之解釋,有拘束全國各機關及人民之效力。」因之,「各機關 ...