輔仁法學, 5. sējums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1986 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 9.
265. lappuse
... 仲裁容許性問題則分別在事件範圍( ratione materiae )與當事人範圍( ratione personae )等問題上發展,而自成一套仲裁容許性之一般理論。這是英格蘭法理所自嘆弗如而未能達成者”。德國法認爲有關民事與商事之一切權益皆得約定仲裁解決(民訴第 1025 條) ,惟 ...
... 仲裁容許性問題則分別在事件範圍( ratione materiae )與當事人範圍( ratione personae )等問題上發展,而自成一套仲裁容許性之一般理論。這是英格蘭法理所自嘆弗如而未能達成者”。德國法認爲有關民事與商事之一切權益皆得約定仲裁解決(民訴第 1025 條) ,惟 ...
268. lappuse
國內法的探討(結語)仲裁容許性涉及仲裁判斷之效果,對於某特殊事件可否以仲裁解決,實須先行探討,始不致使當事人與仲裁人枉費時間與精力而毫無功能。因此,仲裁容許性實爲仲裁程序之先決問題。由以上外國立法之繁雜,可見其內容因法制不同而互有差别。有寬容 ...
國內法的探討(結語)仲裁容許性涉及仲裁判斷之效果,對於某特殊事件可否以仲裁解決,實須先行探討,始不致使當事人與仲裁人枉費時間與精力而毫無功能。因此,仲裁容許性實爲仲裁程序之先決問題。由以上外國立法之繁雜,可見其內容因法制不同而互有差别。有寬容 ...
269. lappuse
... 仲裁已有了容許之實例。筆者認為國內仲裁容許性之解釋認除公序與強行禁止法令限制(民法§ 71、72 )以及特别法律明文禁止外,皆得以仲裁解決爲宜,而不應只限制於商事事件。相反的,縱使性質上屬商事性質之法律關係,但因其涉及強行法令之解釋,如商標、專利或 ...
... 仲裁已有了容許之實例。筆者認為國內仲裁容許性之解釋認除公序與強行禁止法令限制(民法§ 71、72 )以及特别法律明文禁止外,皆得以仲裁解決爲宜,而不應只限制於商事事件。相反的,縱使性質上屬商事性質之法律關係,但因其涉及強行法令之解釋,如商標、專利或 ...