輔仁法學, 16. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1997 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 36.
108. lappuse
... 部分之事實,另行判處罪刑,自屬違法是 25。故在此情況下之潛在性事實,自非法院審判之範圍。法院對單一案件於起訴後發展之審判 ... 部分已合法告訴) ;乙係偽造私文書並持之行使,以詐欺取財之牽連犯,而渠等未經原告起訴之強姦與行使偽造私文書等潛在性部分之 ...
... 部分之事實,另行判處罪刑,自屬違法是 25。故在此情況下之潛在性事實,自非法院審判之範圍。法院對單一案件於起訴後發展之審判 ... 部分已合法告訴) ;乙係偽造私文書並持之行使,以詐欺取財之牽連犯,而渠等未經原告起訴之強姦與行使偽造私文書等潛在性部分之 ...
110. lappuse
... 部分於主文內為論罪科刑之宣告;至其餘部分之起訴事實,如應為無罪、或不受理、或免訴之判決者,則只須於理由內說明其緣由,即為已足,毋庸於主文內另為無罪等之判決。因單一案件既具有不可分性,只能作為一個訴訟客體,則其一部有罪,他無罪,或具有應不受理或應 ...
... 部分於主文內為論罪科刑之宣告;至其餘部分之起訴事實,如應為無罪、或不受理、或免訴之判決者,則只須於理由內說明其緣由,即為已足,毋庸於主文內另為無罪等之判決。因單一案件既具有不可分性,只能作為一個訴訟客體,則其一部有罪,他無罪,或具有應不受理或應 ...
192. lappuse
... 部分,要求比例返還保險費。」本條規定,有疑義者二:其一,在善意超額複保險,除另有約定外,各保險人既僅對保險利益之價值負比例分擔之責(保三八) ,超額部分仍為無效,前已言之。則後保險人自不得收取超額部分之保險費,其已收取者,應負返還之責,要保人得隨時為 ...
... 部分,要求比例返還保險費。」本條規定,有疑義者二:其一,在善意超額複保險,除另有約定外,各保險人既僅對保險利益之價值負比例分擔之責(保三八) ,超額部分仍為無效,前已言之。則後保險人自不得收取超額部分之保險費,其已收取者,應負返還之責,要保人得隨時為 ...