輔仁法學, 16. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1997 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 66.
72. lappuse
... 解釋,更將我國檢察官所擁有逾半世紀對犯罪嫌疑人或被告之「羈押權」,以違憲為理由,限期於二年內,予以取銷即賦予檢察官羈押權之刑事訴訟法,應自該解釋於民國 84 年 12 月 22 日起,至屆滿二年時失其效力,頗合世界各民主國家,注重人權保障之時代潮流,勢將 ...
... 解釋,更將我國檢察官所擁有逾半世紀對犯罪嫌疑人或被告之「羈押權」,以違憲為理由,限期於二年內,予以取銷即賦予檢察官羈押權之刑事訴訟法,應自該解釋於民國 84 年 12 月 22 日起,至屆滿二年時失其效力,頗合世界各民主國家,注重人權保障之時代潮流,勢將 ...
77. lappuse
... 解釋之對象;方不違我國憲政體制與法制。 2.解釋判例並無合法之權源司法院大法官會議,僅有行使憲法賦與司法院:「解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權」,憲法第七八條及第七九條第二項定有明文;而本條憲法所稱之法律、乃經立法院通過,總統公布之法律;所稱 ...
... 解釋之對象;方不違我國憲政體制與法制。 2.解釋判例並無合法之權源司法院大法官會議,僅有行使憲法賦與司法院:「解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權」,憲法第七八條及第七九條第二項定有明文;而本條憲法所稱之法律、乃經立法院通過,總統公布之法律;所稱 ...
91. lappuse
... 解釋對其合憲性亦無異詞,乃竟自創「再審議之議決」亦得為再審議標的之解釋,是不僅與立憲主義之精神相背馳,且與該有效施行中之公務員懲戒法何者為有效?或者應優先適用?亦非無疑問。惟揆諸立憲主義在民主憲政中之優越性,即合有效之法律有拘束各機關及人民之 ...
... 解釋對其合憲性亦無異詞,乃竟自創「再審議之議決」亦得為再審議標的之解釋,是不僅與立憲主義之精神相背馳,且與該有效施行中之公務員懲戒法何者為有效?或者應優先適用?亦非無疑問。惟揆諸立憲主義在民主憲政中之優越性,即合有效之法律有拘束各機關及人民之 ...