輔仁法學, 16. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1997 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 16.
160. lappuse
... 調查程序確定其真相。在適用職權調查主義之訴訟程序,法院或應依職權調查事實,或應依職權調查證據。若法律規定法院只能依職權調查證據,則不許其依職權調查事實,以免逾越法律之授權範圍。相反地,若法院得依職權調查事實,其應亦必須依職權調查證據,如此始能 ...
... 調查程序確定其真相。在適用職權調查主義之訴訟程序,法院或應依職權調查事實,或應依職權調查證據。若法律規定法院只能依職權調查證據,則不許其依職權調查事實,以免逾越法律之授權範圍。相反地,若法院得依職權調查事實,其應亦必須依職權調查證據,如此始能 ...
161. lappuse
... 職權調查事實及證據。只有訴訟案件與公益之維護具有直接密切之關聯,或為維護公平正義時,例外地准許法院依職權調查事實或證據。在人事訴訟案件中可找到許多典型的例子,例如民事訴訟法第五七五條第一項、第五九五條第一項及第六零一條第一項等規定。在這些 ...
... 職權調查事實及證據。只有訴訟案件與公益之維護具有直接密切之關聯,或為維護公平正義時,例外地准許法院依職權調查事實或證據。在人事訴訟案件中可找到許多典型的例子,例如民事訴訟法第五七五條第一項、第五九五條第一項及第六零一條第一項等規定。在這些 ...
169. lappuse
... 職權調查主義」(法院依職權調查事實)之下,是否仍須負主觀之舉證責任。在德國之文獻上似未發現有「當事人在職權調查主義之下仍須負主觀舉證責任」之見解。雖然主張責任與主觀之舉證責任必須加以區別,但此兩概念在邏輯上應有先後順序之關係,換言之,當事人 ...
... 職權調查主義」(法院依職權調查事實)之下,是否仍須負主觀之舉證責任。在德國之文獻上似未發現有「當事人在職權調查主義之下仍須負主觀舉證責任」之見解。雖然主張責任與主觀之舉證責任必須加以區別,但此兩概念在邏輯上應有先後順序之關係,換言之,當事人 ...