輔仁法學, 16. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1997 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 55.
70. lappuse
... 立法權限,亦擁有第十八款所明示之概括立法權限此種基於憲法授權所制定之法律,自足以形成美國之政治規範,促進其憲法之發展,關係至為重大。且至 1819 年聯邦最高法院於審理 Mculloch V. Maryland 一案判決中,更堅決主張國會尚應擁有憲法所暗示之立法權限,嗣 ...
... 立法權限,亦擁有第十八款所明示之概括立法權限此種基於憲法授權所制定之法律,自足以形成美國之政治規範,促進其憲法之發展,關係至為重大。且至 1819 年聯邦最高法院於審理 Mculloch V. Maryland 一案判決中,更堅決主張國會尚應擁有憲法所暗示之立法權限,嗣 ...
132. lappuse
... 立法權及地方行政權。惟在賦與地方政府完整自治權以外之情形,授權立法即成為一項極為複雜之問題。一般而言,地方政府取得授權立法權之方式約可細分為以下數種: ( 1 )主權主體於憲法中授予州議會立法權,再由州議會授權州政府之其他對等部門,各部門就權力 ...
... 立法權及地方行政權。惟在賦與地方政府完整自治權以外之情形,授權立法即成為一項極為複雜之問題。一般而言,地方政府取得授權立法權之方式約可細分為以下數種: ( 1 )主權主體於憲法中授予州議會立法權,再由州議會授權州政府之其他對等部門,各部門就權力 ...
141. lappuse
... 立法權和地方立法權與地方立法權間之衝突。法院不僅得以州立法已明示先占,或地方法規牴觸州法令為理由,宣示地方法規無效;亦得以屬於地方自治事物為理由,肯認地方立法權優位於州立法權,進而排除州法令之適用。法院在州政府未提出反對之主張前,得假定涉及 ...
... 立法權和地方立法權與地方立法權間之衝突。法院不僅得以州立法已明示先占,或地方法規牴觸州法令為理由,宣示地方法規無效;亦得以屬於地方自治事物為理由,肯認地方立法權優位於州立法權,進而排除州法令之適用。法院在州政府未提出反對之主張前,得假定涉及 ...