輔仁法學, 16. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1997 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 22.
101. lappuse
... 犯罪事實單一,在實體法上僅有一個刑罰權,在訴訟法上為一個刑事案件者而言。蓋刑事訴訟,係以案件為其審判之對象,而案件則以實體法上之犯罪及其應科之刑罰為內容;因而案件否單一,應以其在訴訟法上為審判對象之特定犯罪事實及具體刑罰權究否單一為斷。是以 ...
... 犯罪事實單一,在實體法上僅有一個刑罰權,在訴訟法上為一個刑事案件者而言。蓋刑事訴訟,係以案件為其審判之對象,而案件則以實體法上之犯罪及其應科之刑罰為內容;因而案件否單一,應以其在訴訟法上為審判對象之特定犯罪事實及具體刑罰權究否單一為斷。是以 ...
106. lappuse
... 犯罪事實在法律上亦屬單一。( 3 )連續犯:連續數行為而觸犯同一之罪名者,是為連續犯。故連續犯者之犯罪行為,乃屬數個,其所侵害之法益亦為多數,本係數個獨立之犯罪事實,原應構成數個獨立之犯罪;但因行為人犯意概括、行為連續、罪名又屬相同 22 ,故法律乃將 ...
... 犯罪事實在法律上亦屬單一。( 3 )連續犯:連續數行為而觸犯同一之罪名者,是為連續犯。故連續犯者之犯罪行為,乃屬數個,其所侵害之法益亦為多數,本係數個獨立之犯罪事實,原應構成數個獨立之犯罪;但因行為人犯意概括、行為連續、罪名又屬相同 22 ,故法律乃將 ...
107. lappuse
... 犯罪事實,不得超過起訴之被告及犯罪事實,始為合法。(二)起訴後之發展法院對於單一案件審判之範圍,自亦當然適用上述之規定,尤其前述被告單一,及單純一罪之犯罪事實單一之典型單一案件為尤然。惟對於前述實質上或裁判上一罪之單一案件,其基本之犯罪事實雖均 ...
... 犯罪事實,不得超過起訴之被告及犯罪事實,始為合法。(二)起訴後之發展法院對於單一案件審判之範圍,自亦當然適用上述之規定,尤其前述被告單一,及單純一罪之犯罪事實單一之典型單一案件為尤然。惟對於前述實質上或裁判上一罪之單一案件,其基本之犯罪事實雖均 ...