輔仁法學, 16. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1997 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 43.
73. lappuse
... 法官會議法第四條第一項第二款之適用,始足以維護人民之權益云云 34 ;而擬制判例有法令規範之性格,將之列為違憲審查之對象。惟本解釋對其依據大法官會議法所稱之「法律或命令,或相當於法律或命令者」之含義如何?並未予以闡明;且對所謂「相當於法律或命令者 ...
... 法官會議法第四條第一項第二款之適用,始足以維護人民之權益云云 34 ;而擬制判例有法令規範之性格,將之列為違憲審查之對象。惟本解釋對其依據大法官會議法所稱之「法律或命令,或相當於法律或命令者」之含義如何?並未予以闡明;且對所謂「相當於法律或命令者 ...
77. lappuse
... 法官會議統一解釋之「法律及命令」,與依司法院組織法制定之大法官會議法,暨修正後之司法院大法官審理案件法所稱統一解釋之「法律」與「命令」,自亦係指上述憲法所稱之法律及法規命令而言甚明;如此含義一貫,前後呼應,殆為依據憲法,正確解釋法令所必然。而 ...
... 法官會議統一解釋之「法律及命令」,與依司法院組織法制定之大法官會議法,暨修正後之司法院大法官審理案件法所稱統一解釋之「法律」與「命令」,自亦係指上述憲法所稱之法律及法規命令而言甚明;如此含義一貫,前後呼應,殆為依據憲法,正確解釋法令所必然。而 ...
89. lappuse
... 法官會議,以獨立行使其司法解釋之職權。而大法官會議獨立行使此項解釋職權之目的,乃在維護憲法之尊嚴,促進憲法之發展,與憲政之成長;並統一法律及命令之適用,以尋求抽象法律或命令適用之合法性及安定性,俾鞏固國家法治之基礎。大法官會議職責之重大,與使命 ...
... 法官會議,以獨立行使其司法解釋之職權。而大法官會議獨立行使此項解釋職權之目的,乃在維護憲法之尊嚴,促進憲法之發展,與憲政之成長;並統一法律及命令之適用,以尋求抽象法律或命令適用之合法性及安定性,俾鞏固國家法治之基礎。大法官會議職責之重大,與使命 ...