輔仁法學, 16. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1997 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 38.
35. lappuse
... 提出之報告,故其內容必須為醫學判斷,毋庸涉及任何之法學判斷如認定為普通傷害致死(刑法第二七七條第二項)或重傷害致死(刑法第七八條第二項) ,蓋此種法律判斷司法官員之任務,而非醫師之任務 14 。已提出解剖鑑定報告之醫師或法醫,可謂為已盡其解剖醫師應盡 ...
... 提出之報告,故其內容必須為醫學判斷,毋庸涉及任何之法學判斷如認定為普通傷害致死(刑法第二七七條第二項)或重傷害致死(刑法第七八條第二項) ,蓋此種法律判斷司法官員之任務,而非醫師之任務 14 。已提出解剖鑑定報告之醫師或法醫,可謂為已盡其解剖醫師應盡 ...
161. lappuse
... 提出證據以證明其提出之事實為真實。此乃是適用當事人提出主義之結果。法院原則上不許依職權調查事實及證據。只有訴訟案件與公益之維護具有直接密切之關聯,或為維護公平正義時,例外地准許法院依職權調查事實或證據。在人事訴訟案件中可找到許多典型的例子 ...
... 提出證據以證明其提出之事實為真實。此乃是適用當事人提出主義之結果。法院原則上不許依職權調查事實及證據。只有訴訟案件與公益之維護具有直接密切之關聯,或為維護公平正義時,例外地准許法院依職權調查事實或證據。在人事訴訟案件中可找到許多典型的例子 ...
162. lappuse
... 提出攻擊防禦方法,以致延滯訴訟之終結。但依此規定審判長或受命法官無權要求當事人於調查事實時積極協助,若攻擊防禦方法之逾時提出非因當事人之重大過失所致,則法院不得將此項逾時提出之攻擊防禦方法駁回。因而若當事人已履行其依草案第一〇五條第一項 ...
... 提出攻擊防禦方法,以致延滯訴訟之終結。但依此規定審判長或受命法官無權要求當事人於調查事實時積極協助,若攻擊防禦方法之逾時提出非因當事人之重大過失所致,則法院不得將此項逾時提出之攻擊防禦方法駁回。因而若當事人已履行其依草案第一〇五條第一項 ...