輔仁法學, 16. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1997 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 53.
107. lappuse
... 審判之範圍,不得超過起訴之範圍;亦即法院判決之被告及犯罪事實,不得超過起訴之被告及犯罪事實,始為合法。(二)起訴後之發展法院對於單一案件審判之範圍,自亦當然適用上述之規定,尤其前述被告單一,及單純一罪之犯罪事實單一之典型單一案件為尤然。惟對於 ...
... 審判之範圍,不得超過起訴之範圍;亦即法院判決之被告及犯罪事實,不得超過起訴之被告及犯罪事實,始為合法。(二)起訴後之發展法院對於單一案件審判之範圍,自亦當然適用上述之規定,尤其前述被告單一,及單純一罪之犯罪事實單一之典型單一案件為尤然。惟對於 ...
108. lappuse
... 審判之範圍。法院對單一案件於起訴後發展之審判範圍,已如上述;若對之有所逾越或遺漏,即屬刑事訴訟法第三百七十九條第十二款規定:已受請求之事項未予判決,或未受請求之事項予以判決之違法 26 ,其重要性,於茲可見。三審判中之形成單一案件,乃指被告單一,及 ...
... 審判之範圍。法院對單一案件於起訴後發展之審判範圍,已如上述;若對之有所逾越或遺漏,即屬刑事訴訟法第三百七十九條第十二款規定:已受請求之事項未予判決,或未受請求之事項予以判決之違法 26 ,其重要性,於茲可見。三審判中之形成單一案件,乃指被告單一,及 ...
109. lappuse
... 審判之,方為合法。凡此法院對於單一案件審判範圍之擴大,乃係於審判中所形成者,自屬依法所必然。以上觀之,單一案件之審判範圍,並非於原告起訴時所固定,而是基於起訴後之訴訟發展與審判所形成;僅法院之此項審判範圍,不得超過其起訴之法定範圍而已。二、判決 ...
... 審判之,方為合法。凡此法院對於單一案件審判範圍之擴大,乃係於審判中所形成者,自屬依法所必然。以上觀之,單一案件之審判範圍,並非於原告起訴時所固定,而是基於起訴後之訴訟發展與審判所形成;僅法院之此項審判範圍,不得超過其起訴之法定範圍而已。二、判決 ...