輔仁法學, 16. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1997 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 27.
98. lappuse
... 單一案件與同一案件之界說刑事單一案件與同一案件,就訴訟實體言,二者均為「一個案件」,自屬應無不同;但從訴訟觀念論,則二者又迥然有異。是以二者不同之訴訟觀念,其界說如何?自有探究之必要;析述之: -單一案件——從訴訟實體面作靜態觀察單一案件之訴訟觀念 ...
... 單一案件與同一案件之界說刑事單一案件與同一案件,就訴訟實體言,二者均為「一個案件」,自屬應無不同;但從訴訟觀念論,則二者又迥然有異。是以二者不同之訴訟觀念,其界說如何?自有探究之必要;析述之: -單一案件——從訴訟實體面作靜態觀察單一案件之訴訟觀念 ...
101. lappuse
... 單一案件之認定標準單一案件之含義,已概如以上所述,申言之:所謂單一案件,即指被告單一、及犯罪事實單一,在實體法上僅有一個刑罰權,在訴訟法上為一個刑事案件者而言。蓋刑事訴訟,係以案件為其審判之對象,而案件則以實體法上之犯罪及其應科之刑罰為內容 ...
... 單一案件之認定標準單一案件之含義,已概如以上所述,申言之:所謂單一案件,即指被告單一、及犯罪事實單一,在實體法上僅有一個刑罰權,在訴訟法上為一個刑事案件者而言。蓋刑事訴訟,係以案件為其審判之對象,而案件則以實體法上之犯罪及其應科之刑罰為內容 ...
109. lappuse
... 單一案件審判範圍之擴大,乃係於審判中所形成者,自屬依法所必然。以上觀之,單一案件之審判範圍,並非於原告起訴時所固定,而是基於起訴後之訴訟發展與審判所形成;僅法院之此項審判範圍,不得超過其起訴之法定範圍而已。二、判決效力單一案件,既係被告單一 ...
... 單一案件審判範圍之擴大,乃係於審判中所形成者,自屬依法所必然。以上觀之,單一案件之審判範圍,並非於原告起訴時所固定,而是基於起訴後之訴訟發展與審判所形成;僅法院之此項審判範圍,不得超過其起訴之法定範圍而已。二、判決效力單一案件,既係被告單一 ...