輔仁法學, 16. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1997 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 53.
73. lappuse
... 判例及案例之理由分析(一)釋字第 154 號解釋:其解釋理由略謂:聲請人以行政法院適用該院 46 年度裁字第 41 號判例,將其行政訴訟駁回,妨害其行使訴訟權,有牴觸憲法第十六條之疑義,爰依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定聲請解釋。按本款關於確定 ...
... 判例及案例之理由分析(一)釋字第 154 號解釋:其解釋理由略謂:聲請人以行政法院適用該院 46 年度裁字第 41 號判例,將其行政訴訟駁回,妨害其行使訴訟權,有牴觸憲法第十六條之疑義,爰依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定聲請解釋。按本款關於確定 ...
75. lappuse
... 判例亦然,殊為明顯。從而判例編定之後,縱經法院引用為裁判之依據時,該判例本係對具體案件裁判之本質,仍毫無所異,自純屬法院行使其獨立審判權之運作範圍,顯與前述之法律或命令,迥然不同;且狹義法院——如最高法院五位法官所組織之合議審判庭,並無制定法律或 ...
... 判例亦然,殊為明顯。從而判例編定之後,縱經法院引用為裁判之依據時,該判例本係對具體案件裁判之本質,仍毫無所異,自純屬法院行使其獨立審判權之運作範圍,顯與前述之法律或命令,迥然不同;且狹義法院——如最高法院五位法官所組織之合議審判庭,並無制定法律或 ...
76. lappuse
... 判例則不在其內,殊為明顯。故我國最高法院及行政法院之判例,雖在事實上對於相同之案件,輒具有其拘束力,但並無法令規範上之一般拘束力,此乃我國承襲大陸法系精神之通說 40 ;故與英美法系國家,其法律淵源大部份為習慣,而習慣法又因判例而宏揚,法官有恪守 ...
... 判例則不在其內,殊為明顯。故我國最高法院及行政法院之判例,雖在事實上對於相同之案件,輒具有其拘束力,但並無法令規範上之一般拘束力,此乃我國承襲大陸法系精神之通說 40 ;故與英美法系國家,其法律淵源大部份為習慣,而習慣法又因判例而宏揚,法官有恪守 ...