輔仁法學, 16. izdevums私立輔仁大學法律學系曁硏究所, 1997 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 34.
153. lappuse
... 主義之廢止現行行政訴訟法採用書面審理主義,其判決並不經言詞辯論。此種主義違反現代訴訟法之重要基本原則,亦即審判公開及言詞審理原則,因為不經言詞辯論即無公開聽審可言。此外,若所有之訴訟程序皆以書面程序處理,因書面往來曠日費時,極可能會延滯訴訟之 ...
... 主義之廢止現行行政訴訟法採用書面審理主義,其判決並不經言詞辯論。此種主義違反現代訴訟法之重要基本原則,亦即審判公開及言詞審理原則,因為不經言詞辯論即無公開聽審可言。此外,若所有之訴訟程序皆以書面程序處理,因書面往來曠日費時,極可能會延滯訴訟之 ...
161. lappuse
... 主義之結果。法院原則上不許依職權調查事實及證據。只有訴訟案件與公益之維護具有直接密切之關聯,或為維護公平正義時,例外地 ... 主義?從前述一之 3 之敘述可知,在行政訴訟法修正草案中並未就當事人之協力義務明文規定。但絕對的職權調查主義(即法院應依 ...
... 主義之結果。法院原則上不許依職權調查事實及證據。只有訴訟案件與公益之維護具有直接密切之關聯,或為維護公平正義時,例外地 ... 主義?從前述一之 3 之敘述可知,在行政訴訟法修正草案中並未就當事人之協力義務明文規定。但絕對的職權調查主義(即法院應依 ...
162. lappuse
... 主義之訴訟制度而言,對法院之事實調查並無多大幫助,可說是不具重要性。雖然有人認為當事人就其所持有之訴訟資料應負提出之責 49 ,但在行政訴訟法修正草案並未明確就當事人之協力義務做出規定 50 ,因此當事人在職權主義之適用下,是否在法院調查事實時仍應 ...
... 主義之訴訟制度而言,對法院之事實調查並無多大幫助,可說是不具重要性。雖然有人認為當事人就其所持有之訴訟資料應負提出之責 49 ,但在行政訴訟法修正草案並未明確就當事人之協力義務做出規定 50 ,因此當事人在職權主義之適用下,是否在法院調查事實時仍應 ...