No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 28.
153. lappuse
70 GATT 第三條第一項及第四項國民待遇原則與第十一條禁止數量限制原則,並且與第二十條( d )款的例外條款不符,故可以推定三三七條款構成 GATT 第二十三條之剝奪或減損利益情形,並依第二十三條請求締約國大會加以調查,並提出修正或廢除三三七條款之建議。
70 GATT 第三條第一項及第四項國民待遇原則與第十一條禁止數量限制原則,並且與第二十條( d )款的例外條款不符,故可以推定三三七條款構成 GATT 第二十三條之剝奪或減損利益情形,並依第二十三條請求締約國大會加以調查,並提出修正或廢除三三七條款之建議。
154. lappuse
GATT 小組亦認為,因侵害專利權情形之實體內容可能有極大差異,例如產品性質不同及製造過程之難易程度,所以不同案件可能有不同結果。本案係爭產品之製造較為簡單,故易於仿冒;但若產品係涉及高成本及先進科技,且僅有少數人可以仿冒或侵害其權利者, ...
GATT 小組亦認為,因侵害專利權情形之實體內容可能有極大差異,例如產品性質不同及製造過程之難易程度,所以不同案件可能有不同結果。本案係爭產品之製造較為簡單,故易於仿冒;但若產品係涉及高成本及先進科技,且僅有少數人可以仿冒或侵害其權利者, ...
155. lappuse
歐體(本案訴訟時,係指歐洲經濟共同體 European Economic Community )原係請求小組宣告三三七條款違反 GATT 規定,及請求認定前述案件(杜邦案)適用三三七條款亦違反 GATT 規定。事後,因達成和解,所以歐體撤回杜邦案之部分。歐體與美國爭執之重點在於 ...
歐體(本案訴訟時,係指歐洲經濟共同體 European Economic Community )原係請求小組宣告三三七條款違反 GATT 規定,及請求認定前述案件(杜邦案)適用三三七條款亦違反 GATT 規定。事後,因達成和解,所以歐體撤回杜邦案之部分。歐體與美國爭執之重點在於 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.