No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 83.
61. lappuse
Fawcet 、 Aubrey L. Diamond )認為 lois d'application immediate 有時等同於他們的 mandatory rules (中文譯為「強行法」) .在德國,也有學者( Paul Heinrich Neuhaus 、 Jan Kropholler )認為 lois d'application immediate 等同於他們的 ...
Fawcet 、 Aubrey L. Diamond )認為 lois d'application immediate 有時等同於他們的 mandatory rules (中文譯為「強行法」) .在德國,也有學者( Paul Heinrich Neuhaus 、 Jan Kropholler )認為 lois d'application immediate 等同於他們的 ...
70. lappuse
荷蘭則反駁瑞典的主張,荷蘭政府認為瑞典與荷蘭均為海牙「關於未成年人監護公約」的成員國,依該公約之規定,系爭案件應以荷蘭法為準據法,但瑞典卻直接適用其有關兒童及少年保護法規,故荷蘭遂以瑞典違反國際公約為由向國際法院起訴。國際法院判決(主要意見) ...
荷蘭則反駁瑞典的主張,荷蘭政府認為瑞典與荷蘭均為海牙「關於未成年人監護公約」的成員國,依該公約之規定,系爭案件應以荷蘭法為準據法,但瑞典卻直接適用其有關兒童及少年保護法規,故荷蘭遂以瑞典違反國際公約為由向國際法院起訴。國際法院判決(主要意見) ...
101. lappuse
本文認為,依該條文義觀之,立法者明顯地表示出碰撞無論發生於何地皆應適用我國海商法的意向,故實以前說為宜,惟主張前說者未能從國際私法之觀點論述該條之規定,致使前說得不到我國國際私法學者支持,甚為可惜,故本文以下試從國際私法之觀點來說明。
本文認為,依該條文義觀之,立法者明顯地表示出碰撞無論發生於何地皆應適用我國海商法的意向,故實以前說為宜,惟主張前說者未能從國際私法之觀點論述該條之規定,致使前說得不到我國國際私法學者支持,甚為可惜,故本文以下試從國際私法之觀點來說明。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.