No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 25.
156. lappuse
低於美國貨物在聯邦地方法院被控告之一般訴訟程序享有之待遇,遂構成歧視待遇,包括: 1.控訴人對進口貨物可選擇控訴之場所,即 USITC 或聯邦地方法院,但被控訴人對美國貨物為控訴時則無此種選擇機會。 2.對於被控訴之貨物生產者或進口商進行三三七條款程序時 ...
低於美國貨物在聯邦地方法院被控告之一般訴訟程序享有之待遇,遂構成歧視待遇,包括: 1.控訴人對進口貨物可選擇控訴之場所,即 USITC 或聯邦地方法院,但被控訴人對美國貨物為控訴時則無此種選擇機會。 2.對於被控訴之貨物生產者或進口商進行三三七條款程序時 ...
163. lappuse
控訴人提出訴狀國際貿易委員會決定調查准許暫時救濟措施( 90 天內) 30 天內決定調查聯邦公報上公告訴狀副本送報被告被控訴人得提起反訴、公平與法律抗辩、請求停止聯邦地院程序初步聽證初步決定行政法官 USITC 作成最終決定(最早可行之時間內, ...
控訴人提出訴狀國際貿易委員會決定調查准許暫時救濟措施( 90 天內) 30 天內決定調查聯邦公報上公告訴狀副本送報被告被控訴人得提起反訴、公平與法律抗辩、請求停止聯邦地院程序初步聽證初步決定行政法官 USITC 作成最終決定(最早可行之時間內, ...
177. lappuse
因此,聯邦法院的專利卻的訴訟在實踐上似乎不同於 USITC 的三三七條款程序。故此一進口與國內產品的差別待遇可能違反 GATT1994 第三條第四項規定 160 。口停止平行程序協定法規定,三三七條款案件被控訴人可以請求聯邦地院裁定停止程序,以消除同時在 USITC ...
因此,聯邦法院的專利卻的訴訟在實踐上似乎不同於 USITC 的三三七條款程序。故此一進口與國內產品的差別待遇可能違反 GATT1994 第三條第四項規定 160 。口停止平行程序協定法規定,三三七條款案件被控訴人可以請求聯邦地院裁定停止程序,以消除同時在 USITC ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.