No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 94.
93. lappuse
口法院地即刻適用法與外國即刻適用法的形式平等及實質不平等由以上外國法院判決運用即刻適用法的經驗,吾人可發現,在「區域主義型即刻適用法」的案型中,法院即刻適用法院財經法( 1976 年美國 Southern International Sales Co. , Inc. v .
口法院地即刻適用法與外國即刻適用法的形式平等及實質不平等由以上外國法院判決運用即刻適用法的經驗,吾人可發現,在「區域主義型即刻適用法」的案型中,法院即刻適用法院財經法( 1976 年美國 Southern International Sales Co. , Inc. v .
119. lappuse
四條第三項)的適用,實乃「程序依法院地法」的當然結果,亦非「即刻適用法」的運用;台北地方法院八十九年度海商字第二三號判決認為,船票中準據法條款之記載僅係運送人單方面所為之意思表示,並非運送契約雙方當事人之約定,依「涉外民事法律適用法」第六條第 ...
四條第三項)的適用,實乃「程序依法院地法」的當然結果,亦非「即刻適用法」的運用;台北地方法院八十九年度海商字第二三號判決認為,船票中準據法條款之記載僅係運送人單方面所為之意思表示,並非運送契約雙方當事人之約定,依「涉外民事法律適用法」第六條第 ...
121. lappuse
74 75 (無論是「個別實體法授權條款」、「國際私法個別法律關係概括授權條款」或「國際私法全面概括授權條款」)的情況下,法院得否跳過衝突法則直接適用法院地實體法?對此問題,學者 Gonzalo Parra - Aranguren 與 Thomas G. Gued 採肯定說,但學者 Frank B.
74 75 (無論是「個別實體法授權條款」、「國際私法個別法律關係概括授權條款」或「國際私法全面概括授權條款」)的情況下,法院得否跳過衝突法則直接適用法院地實體法?對此問題,學者 Gonzalo Parra - Aranguren 與 Thomas G. Gued 採肯定說,但學者 Frank B.
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.