No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 53.
122. lappuse
陸、檢討與展望-代結論「即刻適用法」與美國「利益分析學派」同以利益、政策作為適用基礎,二者均重視國家社會利益,均從功能論角度出發,強調以法律背後的政策探求為基礎,找出相關法律及欲實現的利益,從政策與利益之中決定法律的適用。
陸、檢討與展望-代結論「即刻適用法」與美國「利益分析學派」同以利益、政策作為適用基礎,二者均重視國家社會利益,均從功能論角度出發,強調以法律背後的政策探求為基礎,找出相關法律及欲實現的利益,從政策與利益之中決定法律的適用。
170. lappuse
上訴機構主張,相對於僅與特定國家利益相關之措施而言,某一國家利益所必要的或基本的措施會要求較高程度之國家利益關聯性。同樣地,因為必要的措施不會如基本的 131 的措施一般需要密切與緊要的關係,所以相對於國家利益之基本措施而言 132 ,國家利益之必要 ...
上訴機構主張,相對於僅與特定國家利益相關之措施而言,某一國家利益所必要的或基本的措施會要求較高程度之國家利益關聯性。同樣地,因為必要的措施不會如基本的 131 的措施一般需要密切與緊要的關係,所以相對於國家利益之基本措施而言 132 ,國家利益之必要 ...
202. lappuse
外國利益直接從指控美國反傾銷暨平衡稅法所能獲得之利益,遠比控訴三三七條款取得之利益來得多。美國反傾銷暨平衡稅法更嚴重影響重要的外國政治選民,尤其外國鋼鐵製造業者;相對地,三三七條款可以說僅> >十條受允許之例外規定者,不在此限。
外國利益直接從指控美國反傾銷暨平衡稅法所能獲得之利益,遠比控訴三三七條款取得之利益來得多。美國反傾銷暨平衡稅法更嚴重影響重要的外國政治選民,尤其外國鋼鐵製造業者;相對地,三三七條款可以說僅> >十條受允許之例外規定者,不在此限。
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.