No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 52.
72. lappuse
9 20 ,其後 21 際公約風氣之先,以概括授權條款之立法,肯定法院得越過衝突法則選法程序而直接適用法院地實體法,其第七條第二項規定:「若依法院地法不問契約之應適用法律為何,該規定均須強制適用時,不因本公約而限制其適用。」的 1986 年「海牙國際商品買賣 ...
9 20 ,其後 21 際公約風氣之先,以概括授權條款之立法,肯定法院得越過衝突法則選法程序而直接適用法院地實體法,其第七條第二項規定:「若依法院地法不問契約之應適用法律為何,該規定均須強制適用時,不因本公約而限制其適用。」的 1986 年「海牙國際商品買賣 ...
74. lappuse
25 公約」第十一條第二項:「法院得決定是否適用與契約具有密切牽連第三國之強制性規定的適用。」亦採取相似的立法例。由於「海牙代理公約」、「羅馬公約」與「墨城公約」皆為規範契約衝突法則的國際公約,因此該等公約中概括授權條款之規定,乃屬針對某一 ...
25 公約」第十一條第二項:「法院得決定是否適用與契約具有密切牽連第三國之強制性規定的適用。」亦採取相似的立法例。由於「海牙代理公約」、「羅馬公約」與「墨城公約」皆為規範契約衝突法則的國際公約,因此該等公約中概括授權條款之規定,乃屬針對某一 ...
76. lappuse
Boll 案的爭點雖為瑞典有無違背「關於未成年人監護公約」的締約國義務,判決結論為瑞典並無違背締約國義務,但判決理由的主要意見,卻認為為了保護居住在瑞典國境內之兒童,瑞典法院直接適用瑞典有關兒童及少年保護法規於系爭案件,並未違背「關於未成年人監護 ...
Boll 案的爭點雖為瑞典有無違背「關於未成年人監護公約」的締約國義務,判決結論為瑞典並無違背締約國義務,但判決理由的主要意見,卻認為為了保護居住在瑞典國境內之兒童,瑞典法院直接適用瑞典有關兒童及少年保護法規於系爭案件,並未違背「關於未成年人監護 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.