No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 19.
147. lappuse
總統得基於政策理由( for policy E reasons ) ,否決 USITC 之決定,而且兩造均不得上訴,調查案亦因此終結。若總統核准 USITC 之決定,或在六十日期限內未對 USITC 之建議作成任何決定或採取行動者, USITC 之決定即被自動核准,但不服者得在六十天內上訴。
總統得基於政策理由( for policy E reasons ) ,否決 USITC 之決定,而且兩造均不得上訴,調查案亦因此終結。若總統核准 USITC 之決定,或在六十日期限內未對 USITC 之建議作成任何決定或採取行動者, USITC 之決定即被自動核准,但不服者得在六十天內上訴。
165. lappuse
就案件之事實部分而言,早期 WTO 上訴與小組報告建議此項觀點是正確的 105 )。換言之,小組在任一個別案件中都任非常小心檢視事實,並且不會以具有類似事實之先前案件為基礎,就直接跳到法律結論部分。可是,上訴機構已指出, o o the General Council )採認 ...
就案件之事實部分而言,早期 WTO 上訴與小組報告建議此項觀點是正確的 105 )。換言之,小組在任一個別案件中都任非常小心檢視事實,並且不會以具有類似事實之先前案件為基礎,就直接跳到法律結論部分。可是,上訴機構已指出, o o the General Council )採認 ...
171. lappuse
第二十條前言:恣意歧視恣意之歧視類似於程序上的正當程序( due process )上訴機構在小蝦案中已說明,美國法規之僵硬適用會導致意歧視。上訴機構基於法規缺乏透明化、缺乏控訴國之正式公聽會、或對其不利的任何主張可能無答辯機會,及決定缺乏正式的書面理由 ...
第二十條前言:恣意歧視恣意之歧視類似於程序上的正當程序( due process )上訴機構在小蝦案中已說明,美國法規之僵硬適用會導致意歧視。上訴機構基於法規缺乏透明化、缺乏控訴國之正式公聽會、或對其不利的任何主張可能無答辯機會,及決定缺乏正式的書面理由 ...
Lietotāju komentāri - Rakstīt atsauksmi
Ierastajās vietās neesam atraduši nevienu atsauksmi.