輔仁法學, 8-9. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 1989 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 75.
95. lappuse
... 請求權之基礎則為一般結果除去請求權,由此一請求權而產生不作為之請求權。所謂結果除去請求權在西德首先係由判例及學說基於法治國原則、基本權及法律規定的權利,發展而來,有時亦類推適用民法之規定。今日西德行政法院法第一百十三條第一項第二句已明文 ...
... 請求權之基礎則為一般結果除去請求權,由此一請求權而產生不作為之請求權。所謂結果除去請求權在西德首先係由判例及學說基於法治國原則、基本權及法律規定的權利,發展而來,有時亦類推適用民法之規定。今日西德行政法院法第一百十三條第一項第二句已明文 ...
399. lappuse
... 請求權,均於損害發生時即取得該項權利。(三)無論財產上之損害抑或非財產上之損害賠償請求權,行使權利之意思表示,無庸為特別之表示。(四)被害人已死亡者,被害人當然繼承該慰撫金請求權。(五)發生慰撫金請求權之被害法益(指生命、身體、健康等) ,雖有專屬性 ...
... 請求權,均於損害發生時即取得該項權利。(三)無論財產上之損害抑或非財產上之損害賠償請求權,行使權利之意思表示,無庸為特別之表示。(四)被害人已死亡者,被害人當然繼承該慰撫金請求權。(五)發生慰撫金請求權之被害法益(指生命、身體、健康等) ,雖有專屬性 ...
400. lappuse
... 請求權之行使,亦應有專屬性,惟前述判例卻認非財產上損害賠償請求權與一般財產權無異,不具專屬性,究有何根據?以上諸問題,前揭判決並未做進一步說明,但如欲達到主張侵害他人致死得由其繼承人繼承被害人之慰撫金請求權之目的,上述疑問非先做解釋,誠難以令人 ...
... 請求權之行使,亦應有專屬性,惟前述判例卻認非財產上損害賠償請求權與一般財產權無異,不具專屬性,究有何根據?以上諸問題,前揭判決並未做進一步說明,但如欲達到主張侵害他人致死得由其繼承人繼承被害人之慰撫金請求權之目的,上述疑問非先做解釋,誠難以令人 ...