輔仁法學, 8-9. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 1989 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 70.
107. lappuse
... 損害為要件?第二個問題是,「財產損害」的標準是什麼?就第一個問題而言,答案應該是肯定的,因為,詐欺罪抽象的來講是在保護財產利益,如果不以財產損害為要件,那麼它和財產的保護又有什麼關係呢?德國立法例把財產損害明白列為詐欺取財罪的客觀犯罪構成要件 ...
... 損害為要件?第二個問題是,「財產損害」的標準是什麼?就第一個問題而言,答案應該是肯定的,因為,詐欺罪抽象的來講是在保護財產利益,如果不以財產損害為要件,那麼它和財產的保護又有什麼關係呢?德國立法例把財產損害明白列為詐欺取財罪的客觀犯罪構成要件 ...
401. lappuse
... 損害賠償請求權,應由其父母、配偶、子女直接以被害人之地位,請求有形或無形的損害。因此本說自不發生被害人慰撫金請求權能否繼承問題。二、時間間隔說與否定說理論正好相反,主張生命受侵害之被害人對於加害人可取得損害賠償權利(包括財產與非財產損害) ...
... 損害賠償請求權,應由其父母、配偶、子女直接以被害人之地位,請求有形或無形的損害。因此本說自不發生被害人慰撫金請求權能否繼承問題。二、時間間隔說與否定說理論正好相反,主張生命受侵害之被害人對於加害人可取得損害賠償權利(包括財產與非財產損害) ...
402. lappuse
... 損害賠償即可。但事實上侵害生命與侵害身體於賠償額之決定上,頗有不同(詳容後述)。本說學者亦不諱言承認,不法侵害他人致死,並非對生命侵害而生損害賠償,而是屬極度的身體傷害所致?。三、死者人格存續說時間間隔說把損害賠償請求權建立在身體之極度傷害上 ...
... 損害賠償即可。但事實上侵害生命與侵害身體於賠償額之決定上,頗有不同(詳容後述)。本說學者亦不諱言承認,不法侵害他人致死,並非對生命侵害而生損害賠償,而是屬極度的身體傷害所致?。三、死者人格存續說時間間隔說把損害賠償請求權建立在身體之極度傷害上 ...