輔仁法學, 8-9. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 1989 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 79.
369. lappuse
所有者)對於董事(企業經營者)若無選任、解任權,無異即喪失其對企業的支配力,而經營者擅權逐亦成必然的結果,對企業無支配力的所有者,勢必亦無法確保其所追求的經濟利益。因此之故,在資本主義體制下,現行法上有限公司的企業支配構造,殊値重新檢討,是本文 ...
所有者)對於董事(企業經營者)若無選任、解任權,無異即喪失其對企業的支配力,而經營者擅權逐亦成必然的結果,對企業無支配力的所有者,勢必亦無法確保其所追求的經濟利益。因此之故,在資本主義體制下,現行法上有限公司的企業支配構造,殊値重新檢討,是本文 ...
370. lappuse
... 所有。上述法人對其企業財產的所有,是基於法律上權利主體地位享有所有權的所有一形式意義的所有權者的所有,股東與法人在法律上即是各別的權利主體,在此就所有權的觀念而言,股東非企業財產的所有人,亦非法人之所有人。然則,法人之成立,係由於股東投資的 ...
... 所有。上述法人對其企業財產的所有,是基於法律上權利主體地位享有所有權的所有一形式意義的所有權者的所有,股東與法人在法律上即是各別的權利主體,在此就所有權的觀念而言,股東非企業財產的所有人,亦非法人之所有人。然則,法人之成立,係由於股東投資的 ...
371. lappuse
... 所有得以分離,股份有限公司是典型代表。而企業所有與企業經營分離,其重要意義,乃在於經營者對於企業無支配力這一點上。在資本主義企業體制下,對於企業有支配力者,如上所述,應為企業之股東,亦即企業之所有者 9 所有既應含有支配,無支配即不得謂為所有(尤其 ...
... 所有得以分離,股份有限公司是典型代表。而企業所有與企業經營分離,其重要意義,乃在於經營者對於企業無支配力這一點上。在資本主義企業體制下,對於企業有支配力者,如上所述,應為企業之股東,亦即企業之所有者 9 所有既應含有支配,無支配即不得謂為所有(尤其 ...