輔仁法學, 8-9. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 1989 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 85.
26. lappuse
... 憲法所規定者:「法院不得介入立法權之行使或廢棄法律之執行,亦不得對行政機關採取任何行動或者傳喚行使其權責之公務員 ... 憲法之拘束,對憲法優位性之思想而言自是不利。何以致此,蓋因在此一條中將絕對君權時代之法律概念,以為所有之法律皆出之於 ...
... 憲法所規定者:「法院不得介入立法權之行使或廢棄法律之執行,亦不得對行政機關採取任何行動或者傳喚行使其權責之公務員 ... 憲法之拘束,對憲法優位性之思想而言自是不利。何以致此,蓋因在此一條中將絕對君權時代之法律概念,以為所有之法律皆出之於 ...
31. lappuse
2.憲法結構上之要件作為憲法法院行使規範審查權之法律上基準,憲法必須具有高度的實證性及明確性以及憲法法院為進退有據和持重保守的解釋? 。憲法必須被理解為設定國家機關活動權限及限界的高層次法律。憲法之嚴格地法規範化與其必然相聯結的憲法法院規範 ...
2.憲法結構上之要件作為憲法法院行使規範審查權之法律上基準,憲法必須具有高度的實證性及明確性以及憲法法院為進退有據和持重保守的解釋? 。憲法必須被理解為設定國家機關活動權限及限界的高層次法律。憲法之嚴格地法規範化與其必然相聯結的憲法法院規範 ...
32. lappuse
... 憲法法理之外衣。凡此皆在說明憲法法院得以發揮的吸引力是如何的巨大。以上所述係觀察德國之趨勢。然此種趨勢亦遭受批判性之闡釋。立憲及釋憲必須考慮:「所有關於憲法意義及其內涵之陳述皆係關於在一敏感地法院審判權中所使用之法律準據的陳述 ...
... 憲法法理之外衣。凡此皆在說明憲法法院得以發揮的吸引力是如何的巨大。以上所述係觀察德國之趨勢。然此種趨勢亦遭受批判性之闡釋。立憲及釋憲必須考慮:「所有關於憲法意義及其內涵之陳述皆係關於在一敏感地法院審判權中所使用之法律準據的陳述 ...