輔仁法學, 15. izdevums私立輔仁大學法律學系暨研究所, 1996 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 57.
122. lappuse
... 利益。緩刑之宣告,本質上無異恩赦得消滅刑罰權之效果,故在法律上或社會上之價值判斷,顯對被告有利,若無同條但書所定例外情形,將第一審諭知之緩刑撤銷,即屬不利益變更·原判決並無刑事訴訟第 370 條但書情形,竟將第一審諭知上訴人緩刑撤銷,雖重新量處有期 ...
... 利益。緩刑之宣告,本質上無異恩赦得消滅刑罰權之效果,故在法律上或社會上之價值判斷,顯對被告有利,若無同條但書所定例外情形,將第一審諭知之緩刑撤銷,即屬不利益變更·原判決並無刑事訴訟第 370 條但書情形,竟將第一審諭知上訴人緩刑撤銷,雖重新量處有期 ...
129. lappuse
... 利益而上訴時,無不利益變更禁止原則之適用,且若無檢察官(我國則係檢察官與自訴人)之上訴期間先被告方面終了之制度,通常被告係不考慮不利益變更禁止原則之適用,故雖廢除之,亦不會減少被告提起上訴 36。從上述理由可知不利益變更禁止原則有存在之必要與價值 ...
... 利益而上訴時,無不利益變更禁止原則之適用,且若無檢察官(我國則係檢察官與自訴人)之上訴期間先被告方面終了之制度,通常被告係不考慮不利益變更禁止原則之適用,故雖廢除之,亦不會減少被告提起上訴 36。從上述理由可知不利益變更禁止原則有存在之必要與價值 ...
130. lappuse
... 利益變更之結果時,有使被躊躇行使上訴權之虞,因而設立此制度,故縱然檢察官為被告利益而上訴時,對被告有可能為不利益審判之存在,亦不會使檢察官躊躇行使其上訴權 40。2 檢察官為被告利益而上訴,因不僅係為被告利益而已,同時亦有為國家利益,故檢察官為被告利益 ...
... 利益變更之結果時,有使被躊躇行使上訴權之虞,因而設立此制度,故縱然檢察官為被告利益而上訴時,對被告有可能為不利益審判之存在,亦不會使檢察官躊躇行使其上訴權 40。2 檢察官為被告利益而上訴,因不僅係為被告利益而已,同時亦有為國家利益,故檢察官為被告利益 ...
Citi izdevumi - Skatīt visu
Bieži izmantoti vārdi un frāzes
案件 保護 保險 必須 標準 程序 創作 當事人 德國 抵押權 調職命令 對於 發行 發展 法律 範圍 服務 福利 給付 公司 公務人員 公務員懲戒委員會 股權憑證 關係 管理 規定 規範 國際 國際法院 國際法 國家 機關 見解 解決 解釋 勞工 立法 聯邦最高法院 美國 民國 內容 判斷 判決 判例 請求 全民健康保險 權利 認購 認為 上訴 社會 設計 審查 實務 事實 是否 適用 司法 司法審查 司法院 台灣 條例 土地 委員會 問題 我國 憲法 新股 刑事訴訟 刑事訴訟法 行使 行為 行政 義務 藝術 應用美術著作 有關 著作權法 爭端 爭議 政府 證券交易法 制度 中華民國憲法 仲裁