輔仁法學, 6-7. sējumi私立輔仁大學法律學系曁法律硏究所, 1987 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 68.
172. lappuse
... 基本權利之限制?固然,依照傳統理論,憲法之所以有保障基本權利之規定,目的僅是為了防止國家公權力對私人造成不當之侵害,所以適用基本權利必須具備兩項要件:第一,必須是國家之行為,其次,必須是國家基於公法上統治關係而行使之高權行為。若有一要件不備,即無基本 ...
... 基本權利之限制?固然,依照傳統理論,憲法之所以有保障基本權利之規定,目的僅是為了防止國家公權力對私人造成不當之侵害,所以適用基本權利必須具備兩項要件:第一,必須是國家之行為,其次,必須是國家基於公法上統治關係而行使之高權行為。若有一要件不備,即無基本 ...
199. lappuse
基本權利對行政之拘束力威瑪時代之德國,通說認為基本權利僅是一種不具法律拘束力之方針規定( Pro- grammsatz ) ,唯有在立法者制定法律將基本權利規定「具體化」( Konkretisierung )之後,基本權利始能「間接」透過該法律對法律適用機關發揮拘束效力。但 ...
基本權利對行政之拘束力威瑪時代之德國,通說認為基本權利僅是一種不具法律拘束力之方針規定( Pro- grammsatz ) ,唯有在立法者制定法律將基本權利規定「具體化」( Konkretisierung )之後,基本權利始能「間接」透過該法律對法律適用機關發揮拘束效力。但 ...
203. lappuse
... 基本權利是以國家為限制對象,而非保護對象。若謂具有單一人格之國家得身兼此二身分,即遭受「自己」之侵害,再根據基本權利向「自己」請求保護,邏輯上顯屬謬誤!且一方面國家並未如同私人般地享有「得自由發展之人格」,他方面整個基本權利之價值體系乃植基於 ...
... 基本權利是以國家為限制對象,而非保護對象。若謂具有單一人格之國家得身兼此二身分,即遭受「自己」之侵害,再根據基本權利向「自己」請求保護,邏輯上顯屬謬誤!且一方面國家並未如同私人般地享有「得自由發展之人格」,他方面整個基本權利之價值體系乃植基於 ...