輔仁法學, 21-22. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2001 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 31.
99. lappuse
... 開示之請求 57 。(二)證據開示之要件前述日本最高裁判所新判例共同認為,法院於一定之情形下,基於合理裁量之訴訟指揮權,有命令檢察官給與辯護律師閱覽所持該證據之權限,具體而言,原繫屬大阪裁判所法院之昭和四十四年判例主張 ... 證據開示—以日本法為中心 29.
... 開示之請求 57 。(二)證據開示之要件前述日本最高裁判所新判例共同認為,法院於一定之情形下,基於合理裁量之訴訟指揮權,有命令檢察官給與辯護律師閱覽所持該證據之權限,具體而言,原繫屬大阪裁判所法院之昭和四十四年判例主張 ... 證據開示—以日本法為中心 29.
101. lappuse
... 證據開示之裁定乃係基於法院之訴訟指揮權而為,非辯護律師有直接要求檢察官開示證據及請求法院應為證據命令開示之權利,且檢察官不因開示命令就對辯護律師負有開示證據之義務等乃係日本最高裁判所新、舊判例所顯示出之判例理論 59。此理論承認證據開示之 ...
... 證據開示之裁定乃係基於法院之訴訟指揮權而為,非辯護律師有直接要求檢察官開示證據及請求法院應為證據命令開示之權利,且檢察官不因開示命令就對辯護律師負有開示證據之義務等乃係日本最高裁判所新、舊判例所顯示出之判例理論 59。此理論承認證據開示之 ...
113. lappuse
... 證據開示,但如係檢方主張不開示證據時,檢方需具體明示其理由,且身為判斷者之法院需完善參與證據開示程序,不能讓辯方認為有開示證據之可能性,及不開示證據之基準需明確,使當事人無不公正之感。以現在日本實務之現狀,是否回應辯方證據開示之要求,係由擔當 ...
... 證據開示,但如係檢方主張不開示證據時,檢方需具體明示其理由,且身為判斷者之法院需完善參與證據開示程序,不能讓辯方認為有開示證據之可能性,及不開示證據之基準需明確,使當事人無不公正之感。以現在日本實務之現狀,是否回應辯方證據開示之要求,係由擔當 ...