輔仁法學, 21-22. sējumi私立輔仁大學法律學系曁研究所, 2001 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 32.
82. lappuse
... 檢察官必須請求調查 19。」,在準備公判或公判期日以證人之身分為證言時,若與其在檢察官面前所作之供述筆錄內容相反或有實質上之差異,且認為得以信用該供述筆錄時,檢察官為維持公訴而不論對其係有利或不利之情形,皆必須請求調查該供述筆錄。依此條規定,如 ...
... 檢察官必須請求調查 19。」,在準備公判或公判期日以證人之身分為證言時,若與其在檢察官面前所作之供述筆錄內容相反或有實質上之差異,且認為得以信用該供述筆錄時,檢察官為維持公訴而不論對其係有利或不利之情形,皆必須請求調查該供述筆錄。依此條規定,如 ...
91. lappuse
... 檢察官以公益代表人身分於訴訟時為使法院發現真實,不可怠忽將對被告有利之證據顯現於法庭之事係其國法上之職責,且除有特別情事外,期望其與辯護律師同樣協助訴訟之集中審理,但原裁定從檢察官之發現真實義務中似乎找出對其手中所握證據應讓辯護律師閱覽之 ...
... 檢察官以公益代表人身分於訴訟時為使法院發現真實,不可怠忽將對被告有利之證據顯現於法庭之事係其國法上之職責,且除有特別情事外,期望其與辯護律師同樣協助訴訟之集中審理,但原裁定從檢察官之發現真實義務中似乎找出對其手中所握證據應讓辯護律師閱覽之 ...
92. lappuse
... 檢察官開示證據。( 4 )觀看其他刑事訴訟法規無法院得以命令檢察官應預先給與被告或辯護律師閱覽其所握有之證據文書或證物,而不論檢察官於公判時是否請求調查該證據等之規定 43 。 2.最高裁判所昭和三十五年(西元一九六○年)二月九日之裁定本判例之事實因 ...
... 檢察官開示證據。( 4 )觀看其他刑事訴訟法規無法院得以命令檢察官應預先給與被告或辯護律師閱覽其所握有之證據文書或證物,而不論檢察官於公判時是否請求調查該證據等之規定 43 。 2.最高裁判所昭和三十五年(西元一九六○年)二月九日之裁定本判例之事實因 ...