輔仁法學, 14-16. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1995 |
No grāmatas satura
1.3. rezultāts no 78.
13. lappuse
... 認為解釋之目的是在於探求立法者的原意。另一派學說則是認為解釋之目的在於探求法規其自身所包藏之內含。德國教授 Karl Larenz 則認為兩說皆有所偏'而試著綜合兩說。Larenz 認為 2 :初立法時,法規之內容當然是指立法者的原意。但法規為配合新的生活現象 ...
... 認為解釋之目的是在於探求立法者的原意。另一派學說則是認為解釋之目的在於探求法規其自身所包藏之內含。德國教授 Karl Larenz 則認為兩說皆有所偏'而試著綜合兩說。Larenz 認為 2 :初立法時,法規之內容當然是指立法者的原意。但法規為配合新的生活現象 ...
138. lappuse
... 認為雖是將懲役刑變更為監禁刑,若刑期延長即係違反不利益變更禁止原則 75 。 2 罰金刑變更為易服勞役我國判例認為「易服勞役,為救濟不能執行罰金時之換刑處分,雖因折算標準不同,致犯人可被拘束自由之期間有異,但究屬執行之問題,與量刑無關。如第二審所定 ...
... 認為雖是將懲役刑變更為監禁刑,若刑期延長即係違反不利益變更禁止原則 75 。 2 罰金刑變更為易服勞役我國判例認為「易服勞役,為救濟不能執行罰金時之換刑處分,雖因折算標準不同,致犯人可被拘束自由之期間有異,但究屬執行之問題,與量刑無關。如第二審所定 ...
139. lappuse
學者認為宣告緩刑必須符合刑法第 74 條之要件,不依法宣告緩刑,自得將緩刑之宣告予以撤銷,因其撤銷屬於適用法條不當,故不違反不利益變更禁止原則。早期實務見解 80 亦認為「第一審徒刑諭知緩刑之案件,第二審撤銷緩刑與刑事訴訟法(舊)第 362 條之規定並不 ...
學者認為宣告緩刑必須符合刑法第 74 條之要件,不依法宣告緩刑,自得將緩刑之宣告予以撤銷,因其撤銷屬於適用法條不當,故不違反不利益變更禁止原則。早期實務見解 80 亦認為「第一審徒刑諭知緩刑之案件,第二審撤銷緩刑與刑事訴訟法(舊)第 362 條之規定並不 ...