輔仁法學, 14-16. izdevums私立輔仁大學法律學系曁研究所, 1995 |
No grāmatas satura
1.–3. rezultāts no 77.
57. lappuse
... 被告所犯之罪名屬於重罪( felony )或輕罪( misdemeanor )而有差異。質言之,上述權利適用於一切有期徒刑以上之罪名。如屬有期徒刑以上之罪名而未提供被告適當之律師,法官縱經審判程序認為被告有罪,亦不得課予被告發監服刑之制裁。同樣地,未替犯有期徒刑 ...
... 被告所犯之罪名屬於重罪( felony )或輕罪( misdemeanor )而有差異。質言之,上述權利適用於一切有期徒刑以上之罪名。如屬有期徒刑以上之罪名而未提供被告適當之律師,法官縱經審判程序認為被告有罪,亦不得課予被告發監服刑之制裁。同樣地,未替犯有期徒刑 ...
122. lappuse
... 被告上訴,或為被告之利益而上訴者,第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但刑事訴訟法上之不利益變更本有以下二種概念'。第一,禁止一切不利益變更。例如,日本明治時期之刑事訴訟法第 265 條規定:「由被告、辯護人或法定代理人為第二審上訴時,對被告不許 ...
... 被告上訴,或為被告之利益而上訴者,第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但刑事訴訟法上之不利益變更本有以下二種概念'。第一,禁止一切不利益變更。例如,日本明治時期之刑事訴訟法第 265 條規定:「由被告、辯護人或法定代理人為第二審上訴時,對被告不許 ...
130. lappuse
... 被告上訴,得到與其期待相反之不利益變更之結果時,有使被躊躇行使上訴權之虞,因而設立此制度,故縱然檢察官為被告利益而上訴時,對被告有可能為不利益審判之存在,亦不會使檢察官躊躇行使其上訴權 40。2 檢察官為被告利益而上訴,因不僅係為被告利益而已,同時 ...
... 被告上訴,得到與其期待相反之不利益變更之結果時,有使被躊躇行使上訴權之虞,因而設立此制度,故縱然檢察官為被告利益而上訴時,對被告有可能為不利益審判之存在,亦不會使檢察官躊躇行使其上訴權 40。2 檢察官為被告利益而上訴,因不僅係為被告利益而已,同時 ...